Мы из СССР. Птица счастья.

   

Автандил Ануашвили. Радикальность. Отрицание. Зачем? Коварство. Достоинства. Слово. Объективность. Мышление. Психология. Территория. Защита. ЛучшЕе. Тупее. Унижение. Право. Семена. Рахунок. Логика. Правда. Хитрости. Провокация. Россия. Швейцария. Подмена. Янукович. Ать-два. Помягче. История. Совок. Фарс. Время. Мироносцы. Прогнозы. Фонетика. Открытие. Summa Summarum. Эпитафия.

 

Профессор, доктор технических и психологических наук А. Н. Ануашвили, в результате исследований установил, что на правой части нашего лица проецируется состояние правого полушария, а на левой половине – левого. Когда учёные начали складывать портреты людей из их двух левых или двух правых половинок, выяснилось – получаются совершенно разные портреты. Разница в таких портретах зависит от степени личной гармонии. Автандил Ануашвили назвал портрет из правых половинок лица “духовным”, а из левых – “жизненным”.

Проблема признания государственным русского языка на Украине разделила украинское общество на две части. Одна из которых, отстаивая своё возрождение, свою духовность отказывает другой части в праве на обеспечение “жизненности” – сохранение и полноправное использование русского языка наряду с украинским во всех сферах социальной, образовательной и культурной жизни; на всех властных и официальных уровнях в государстве. Сторона, вынужденная добиваться полнокровной жизни русскому языку, отстаивает тем самым право на неприкосновенность своей души, право на свой духовный мир, на свою идентичность. Проявления социальной дисгармонии очевидны на лице молодой страны.

В моей предыдущей статье, размещённой на сайте ХВ «Украина. Русский язык. Аргументы “За”». мы услышали мнения сторонников непременного придания русскому языку статуса государственного. Аналогичная работа была проведена по систематизации мнений, высказанных в комментариях к трём моим статьям противниками равенства двух языков в государстве. (http://h.ua/story/167700/ http://h.ua/story/173482/ http://h.ua/story/174678/)

Автор рассматривает настоящий материал в качестве сборника мнений противников придания статуса другого государственного русскому языку на Украине. Настоящая статья не исследование учёного - кропотливого социолога или лингвиста, на столе у которого точный инструмент – калькулятор. Но количество накопленного материала даёт основание отметить характерные аргументы, к которым прибегает та или другая сторона для доказательства своей правоты. Цепочки аргументов выстраиваются в векторы, а те, в свою очередь, достаточно чётко выявляют тенденции развития обсуждаемой темы. Так, по фрагментам, выкладывается портрет украинского общества с вполне определённой и выразительной миной…

Заранее предупреждаю, что моё стремление быть точным и объективным в приведении фактов и примеров будет ограничено субъективными авторскими комментариями, от которых я не смогу удержаться, пользуясь привилегиями свободного журналиста. При этом оставляю язык, орфографию и стиль изложения приведённых цитат в неприкосновенности.

Радикальность

Естественно, прежде всего, запоминаются эмоционально высказанные, радикальные, порой агрессивные и непримиримые мнения с обеих сторон.

«Треба, все-таки, забувати про мову оккупантів». «…навіть Кучма повернувся до своєї нації і доріс навіть до твердження, що Україна - не Росія. Сподіваюся, що з часом і ви до цього доростете. А ні - то є лік і на горбатого». «Резюме: пока госязык (у нас) один, даже Ромы будут читать, обучатся все и всему во благо защиты интересов данного государства». «Якби до влади прийшли національно свідомі сили, як це сталося у всіх країнах Прибалтики,… то в Україні буле зовсім інше життя. Люстрацію треба було ввести на усціх колишніх партноменклатурних співробітників. На усіх.... Я підкреслюю... А краще було би заслати би їх усіх до Сибіру…” Это реплики с одной стороны, которую мы условно обозначим – сторона «У».

Реплика другой стороны - «Р»: «… понятие “украинский народ” … полностью заменили понятием “украинская (титульная) нация”. …Это вполне сознательное действие, направленное на создание противоречия в подсознании: не украинец - значит не гражданин. …МОВУ взяли как ОРУЖИЕ. …До этой всей истерики украинский язык и любил, и знал …сейчас принципиально не разговариваю “на мове”. … отторжение».

Отрицание

Очень распространенным мнением украиноязычных противников русского языка является отрицание наличия языковой проблемы как таковой или её принижение: «Заїзджена, як допінг-тести, тема....Навіть не цікаво». « …“языковая проблема” существует в проблемных головах я думаю, что фермерам, металлургам, шахтёрам, бизнесменам, изобретателям и учёным “языковая проблема” - сугубо фиолетова…» «В Украине нет проблемы дву-три-пятиязычия. Есть проблема национальных байстрюков и прочих приземлившихся здесь, волею судеб сирот украинской национальности». В данном случае достойным примером для подражания является Президент В. А. Ющенко, зомбирующий страну на отсутствие проблемы ущемления русского языка и его носителей - граждан Украины.

Зачем?

Некоторые У сторонники, “засвечивая” уровень своей ментальной наблюдательности, задают риторический вопрос и сами же пытаются объяснить его себе подоходчивее: «…“будут отстаивать русский язык в качестве второго государственного…” Вопрошаю: А ЗАЧЕМ? …Констатирую: вопрос, поставленный неизвестно зачем, есть выстрел из ружьишка демагогии, основного оружия коммун, настроенного “нечеловечека с ружьём” шушенской закваски, для достижения бардака в обществе…» «…есть тоска! и вопрос, где найти тех, кто сдаст экзамен на честность и принципиальность, и когда?.. а мы тут про мовы…» «ПОТРЕБОВАВШИЙ закона о ещё одном госязыке, требователь имеет лишь один интерес – задавить существующий, противопоставить альтернативу для создания смуты. А… Иначе: ЗАЧЕМ? … что есть “подёргиванием” нитей марионеток “керосинщиками” из-за бугра. Я – за антисмуту! Я против всякого раздора во всякой семье, даже в семье недоброжелателя. Ибо он потому таков, что сам покоя и… языка не имеет своего» «Ну зачем сюда вы с Херней лезите? потому что морду не бьют, как в Афгане или в Чичне?.. уймитесь, давайте думать не о языке понимания, а о душе при деяниях. Так не хотите же, желчу дыша!..» «…гавкаемся, как собаки под влиянием …систем-технологий, из-за тем, которые не отвечают на вопрос “зачем?”, а значит не человеческие, не естественные, не нужные нам... а мы все равно!...» В самом деле, никак не уймутся, едри их налево! Всё твердят о каком-то своём родном языке, да ещё требуют от нас равенства!

Коварство

Если сторонник У признаёт наличие языковой проблемы у стороны Р, то, совсем не редкость, - начинаются поиски доказательств тайных замыслов и коварства русскоязычного населения Украины, допускаются угрозы в адрес “заговорщиков”. Ясно изложить эти страшные догадки удаётся не всем. «Но НЕОБХОДИМОСТЬ одна: ЦЕЛЬ! И именно её преследуя, одни изучают язык страны, народа... другие насаждают “нечто”, как обязательный атрибут верховенства и власть дающий!» «…в любом деле есть два момента: один благородный, а другой истинный. Говорите правду!» «Вот теперь понятно, откуда ветер дует! Пришлось проявиться?... Но слишком уж подготовлено и... старо!» «…не мутите! не керосиньте, набравшему в рот яда (или горючки) долго не удастся оставаться носителем, станет и “клиентом”...» «Вести з Вами дискусію, в принципі, немає сенсу, бо Ви не пропонуєте шляхи розвитку нашої країни, а пропонуєте - руйнацію. У Вас фашистська ненависть до України…» «…дуже чітко прослідковується тенденція знову до роздмухування міжнаціональної ворожнечі через надуману “мовну проблему” напередодні до виборів».

Достоинства

Каждая из сторон старается подчеркнуть всевозможные достоинства родной речи, её значение для человека. «…говорить на родном языке - как дышать кислородом воздуха, не фреоном…» «Ось уже два століття ведеться свідома боротьба за мову в Україні. …Чого тільки не застосували губителі нашої мови! І офіційно забороняли, і оголошували неіснуючою чи придуманою німцями, і вважали діалектом російської чи польської мови, і тримали в мовних гетто, й оцінювали як “хлопську”, “колхозну” чи навіть “курдупельну”, і підлаштовували її під іншу мову з метою прискорення її злиття в і'мя світлого майбутнього всього людства, і прославляли її “небувалий розквіт” завдяки дружнім впливам, - а вона таки живе. “Не вмирає душа наша!”»

Слово

К сожалению, обе стороны допускают выпады, принижающие язык оппонентов. «…русский язык всего лишь модернизированный диалект украинского. Как бы вы не пенились…» «…никогда не назову родным языком тот, который “полюбили” во всем мире именно благодаря технологиям любви “братской”. Тем более после того как убедился в искусственности того, что величают “великим русским” во главе с его лучшим толкователем - немцем (Далем)». «Можете самостоятельно провести простой эксперимент, чей язык, так сказать, первоисточнее: украинский или русский. Возьмите “Слово о полку Игореве”. И прочитайте его вслух человеку, знающему украинский язык. То же самое сделайте с человеком, знающим исключительно русский. Спросите, кто насколько понял текст. Уверяю вас - вы будете поражены. Из этой же серии эксперименты происходят в любой славянской тусовке. Украинец обычно разумеет большую часть сказанного братом-славянином. Руский - не понимает почти ничего. Причина, надеюсь, понятна?»

Напоминаю. Оставляю здесь и далее язык, орфографию и стиль изложения цитат в неприкосновенности для того, чтобы читателям была понятна одна из причин подобных накрепко зацементированных мнений противников русского языка.

Объективность

Стремясь к объективизации своего мнения, представители каждой из сторон предлагают оппонентам принять мир таким, каким он есть, недвусмысленно полагая при этом, что их картинка самая верная. «СПРИЙМАЙ СВІТ ТАКИМ, ЯКИМ ВІН Є НАСПРАВДІ, А НЕ В ТВОЇЙ УЯВІ.» - сторона У. Сторона Р: «…Надо лишь понять, что УКРАИНСКИЙ НАРОД - МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД.» Украиноязычный Президент, заботящийся о нации, а не об украинском народе даёт повод для представителей стороны У делать намёки в адрес другой стороны на её “нетитульность”, некую второсортность. «Навколо титульної мови формується державність. Ось чому двомовність ні в якому разі не слід вводити в Україні.» «...І не треба ліпити ярлики, що начебто українська мова, це вигадки певного регіону України... Українська мова, яку ми вживаємо - це мова середньої України, а точніше - полтавсько-київський діалект.»
Таким образом русскоязычному населению ещё предстоит доказать своё право жить на своей земле и подтвердить лояльность своему собственному государству, где власть захватила группа выходцев маленького региона Украины, предпочитающая разговаривать на своём родном наречии в нашей “общаге”.

Мышление

Стиль мышления некоторых У сторонников, хотят они того или нет, дискредитирует их “национальную” идею самим фактом защиты подобными адвокатами. «…родителей запуганых немодностью “сельского” образования было большинство, и тянули детей аж к черту за кулички, чтоб обучать их на непонятном языке - оттуда и бесполезность образования, при стопроцентной аттестации и стопроцентной возможности того же в вузах-клонах...» Дикий винегрет из отборной лжи, приправленной именно “селянским” образованием. Разве это не зависть мелкого ума правит бал? «Теперь об статистике-опросах вздумалось поиграться, а зачем? ректорат не знаете чем купить? бабло просрали? страну разорили образованостью образованых необразователей, понты колотящих потовил?» Защитничек…

Психология

Языковая проблема выявила два психологических аспекта. Украинские носители русского языка проявляют чувство горечи, обиды, комплекса неполноценности, исторической несправедливости. «Нас унижают, а мы должны терпеть во благо националистам? Националисты пытаются убедить нас, что мы, русскоязычные, оккупанты. Так что, мы, живя на своей земле, их оккупировали?» «Нас пытаются сделать шавками», «где только могут, унижают мой язык», «чем провинился великий русский язык перед государством Украина?»

Многие высказывания сторонников только одного государственного языка – украинского, свидетельствуют о скрытом беспокойстве и даже страхе за родной язык в случае правового равенства обоих языков. «…бачу неприкриту шовіністичну агресію з боку “защитников русского язика.”» В чём конкретно проявляется в жизни страны агрессия русскоязычных “шовинистов”, никто со стороны У не сказал.

Территория

Если проникнуть чуть глубже в анализ проявлений подсознательного страха и негативного отношения к русскому языку, то приходится констатировать, что языковая проблема переплетается с территориальной проблемой, выражающейся в высказываниях о большей древности именно “украинцев”, их приоритете на всю территорию современной Украины. «…Донбас, який завжди був українським», «…намагаєтеся поділити, те що не ділиться. Для роздумів, ще до Шухевича і Бандери, державний кордон УНР на 22 січня 1919 року порівняно з сучасною Україною (603 тис км кв), тодішня УНР була в 1,6 раза більша за площею (950 тис км кв). …І тоді вперше було визнано Українську державу низкою країн світу. І саме з УНР українці повинні вести літочислення своєї держави.» «…русского языка нет и быть не может. Почему? Потому что русский - всего лишь один из диалектов украинского (славянского) языка. …В доказательство приведу простой арифметический подсчет: Великая империя Киевская Русь уже 700 лет существовала. а на москве-реке еще волки бегали. Потом приехал бригадный генерал (князь) и построил военное укрепление (форпост) названный москвой. Точно также был отстроен и форпост Владимир. То, что форпост потом захватил империю и провозгласил себя старшим - отношения к языку не имеет.» Вот такие экскурсы, точнее “опускания” в историю и языковедение служат почвой, из которой вырастает слабоумная “русонеприязнь”.

Защита

Защитная реакция стороны У: немотивированная агрессия, необоснованные претензии к другой стороне уважать украинский язык, апелляция к истории в выгодном для неё изложении.«Для початку вивчити цю саму державну мову». В качестве доказательства справедливости своей позиции сторона У не только восхваляет украинский язык и его носителей, но и прибегает к таким методам, как дискредитация русского языка, его носителей и всего, что с ним связано. «…наслідок “зверхньості над іншими”…» «Неча на зеркало пенять, коли...» «Знову на Колиму? Вже не вийде. І не мрійте...» «О “национальный сирота” и “этнический байстрюк” проснулись!!!» «..я просто українець який хоче жити на своїй землі й по своїм законам, а ви шовініст і я їх ненавиджу. але в мене питання а вит тут що робите» «Він мені нагадує одного маразматика, який отак кричав, кричав: “Галичане ідуть..!” та й викинувся з вікна. Пожалійте його...» «…зараз буду бігти, бо маю справи важливіші, ніж вести дискусію з шовіністично налаштованим мрійником-шовіністом…» «Гарненький провокатор... Чогось він мені нагадав, як у КГБ натаскували молодих співробітників на націоналістів - як собак на команду “Фас!”. Ну а цей “писун” щось дуже москалізмом пропах».

“ЛучшЕе”

Здесь характерно подчёркивание различия языков и их носителей с целью демонстрации преимуществ своей стороны. «Я всегда был сознательным украинцем. ...мы, украинцы, принципиально отличаемся от “русских”» «В чём основы нашей национальной ментальности? ... - предикативное мышление. … лучшие программисты сегодня - украинцы. “Будьмо! Шануймося! Кохаймося!” - Вы просто не найдёте аналогов по краткости, ёмкости и лаконичности...» «…русский язык всего лишь модернизированный диалект украинского. Как бы вы не пенились…»

Тупее

Другую сторону пытаются откровенно или завуалировано уличить в слабоумии, тупости, лени и других личностных недостатках, приписать ей всевозможные отрицательные черты как в целом, так и по отношению к отдельным представителям. «Обдурена половина України проголосувала за ковбасу по 2р 20к. Бо, їх, як завжди обдурила колишня партноменклатура.» «Вам треба попити чаю з м’ятою, а заспокоївшись, спробувати зрозуміти одну дуже просту істину…» «читаю я багато і різну літерату, від професійної літератури до історичної, а ви я бачу читаєте лишень пости та виступи затуліна й колісніченка» «Глупец, с украинской фамилией и видимо украинскими корнями, стенает об ущемлении русского языка!»

Унижение

Но сторона У делает обоснованные замечания в адрес отдельных защитников русского языка. «…не унижайте… за то, что кто-то одевает вышиванку, разговаривает “дупомовой” и поет, допустим, гимн на украинском языке.» «Я слежу за высказываниями… но ни разу не видел, что-бы кто-то… завязал рот шовинистам… давайте все-таки воздержимся от такого уровня полемики».

Право

Отстаивая своё право на родной язык, сторона Р неоднократно подчёркивает, что это право не нарушает никаких прав другой стороны и должно рассматриваться как естественное и законное в демократическом государстве, которое, по известной причине, заняло позицию одной стороны. В качестве доказательства справедливости своей позиции сторона Р напоминает о достоинствах своего языка.

Семена

Самые активные защитники украинского языка, при отсутствии соответствующих знаний, теряют чувство реальности и не испытывают какой-либо ответственности за свои слова, высевая семена очень колючего националистического сорняка. «Взагалі, більшість “активних захисників” саме російської мови, етнічно не мають відношення до цього народу».

“Гарант” неукоснительного соблюдения всеми гражданами положений Конституции Украины своей ультранационалистической позицией успел в головах многих извратить парадигму “народ”, сведя её к менее широкому понятию “титульная нация”. «…ви …відмовляєте в правах українцям, відмовляєте їм у праві думати і говорити на своїй рідній землі, на землі, за яку вони проливали свою кров впродовж тисяч років. …ми СВІДОМІ У СВОЇЙ ГОРДОСТІ ЗА СВОЮ БАТЬКІВЩИНУ, ЗА СВОЮ РІДНУ ЗЕМЛЮ». Такой вывернутый наизнанку способ обвинения другой стороны весьма характерен для заряженных ура-патриотизмом. Неважно, что нет и одного факта, подтверждающего их зоркость и наблюдательность. Здесь точно можно использовать ими же брошенную фразу: «Неча на зеркало пенять, коли...»

Рахунок

«Чого ви хочете від себе і від нас? ВИ ХОЧЕТЕ БУТИ КИМОСЬ ЗА РАХУНОК НАС? В ЄВРОПІ ІСНУЄ ТАКИЙ ПРИНЦИП: “МИ ДАЄМО ВАМ РІВНО СТІЛЬКИ СВОБОДИ, АБИ ВИ НЕ ЗАВАЖАЛИ ЖИТИ СВОЇМ СУСІДАМ.”» Вот такую дифференцированную демократию для стороны Р хотят видеть некоторые откровенные националисты.

Разве можно после этого утверждать, что украинский национализм по-президентски несёт позитивное начало? Войдя в раж, неограниченный государством и личной моралью, представители стороны У совсем забывают о причине проблемы и об ОДНОМ предложенном способе её решения. Сторона Р знает, чего хочет от себя – объединиться в защите русского языка. А от стороны У, в настоящее время в лице государственной власти, добиться признания этого языка государственным. Крапка. А насчёт “рахунка” - лучше не надо говорить. Это очень не на пользу стороне У. Промышленный потенциал русскоязычных регионов, их вклад в экономику Украины далеко несопоставим с вкладом украиноязычных частей страны, пользующихся к тому же немалыми государственными льготами. Очень это опасная тема. Не надо будить шахтёро-металлургическое лихо…

Логика

Любопытно проследить за логикой тех, кому русский язык не нравится, а защитники права на его всемерное использование – тем более. Каких только мотивов их деятельности не приписывают. Но практически никто из защитников украинского языка даже в мыслях не допустил - поставить себя на место человека с родным русским языком. Защищая своё языковое право, они никак не предполагают равного права у других. «розмовляйте своєю мовою в побуті» «…це “крутить” той самий “інший та самий розумний” аби створити свару між двома, яких “він” тримає за рабів, ідіотів, гоїв…» «Та й не важко їх зрозуміти. Бо звикли ж стучати до КДБ російською мовою, а тепер... Важко ж відвикати бути окупантами... А іще гірше ім від думки, що совки вже поступово відходять до іншого світу...» «…ніхто ж Вам не забороняє виступати у суді, в пресі, тощо. Тобто усей цей вой, що підняли тут він є недоречним і проблема надумана штучно».

Часто подобные утверждения стороны У, как и данное, свидетельствуют или об отсутствии знания истинного положения, или о желании скрыть его. Ну, разве для заявителя данного утверждения неизвестно, что с недавних пор суды принимают исковые заявления только на украинском языке? Всё делопроизводство, вне зависимости от численности русскоязычного населения, будь там хоть 90% русских, принудительно перевели на украинский язык. Попробуйте позвонить на Национальное радио и заявить на русском языке, что вы хотите сказать слово правды…

Правда

А правда заключается в том, что сложившееся веками языковое положение, националозабоченные правители рубят по-кавалерийски. «Дійсно виходить що Вадим Колесниченко, народный депутат Украины, цілком правий (From-ua.com) - значна кількість з тих громадян України, які визнають рідною мовою українську мову (67,5% населения Украины), досі не мають реальної можливості на своїй рідній українській землі вільно користуватися своєю рідною мовою… Тільки 38,05% граждан в семье общаются исключительно на украинском языке».

Этот вывод делает сторона У, тем самым подтверждая существующее статус –кво: распространённость и использование русского языка на Украине. Но, как и во многих случаях, здесь характерное для стороны У стремление выкрутить любой факт ради использования его в качестве своей козырной карты: «досі не мають реальної можливості на своїй рідній українській землі вільно користуватися своєю рідною мовою і _змушені_ обставинами 30,54%»… Плач мужа Ярославны.

Хитрости

Чтобы лишить русскоязычных граждан Украины права добиваться для своего языка статуса государственного, сторона У прибегает к маленьким хитростям и большим передёргиваниям, а также к подтасовке фактов. «…а з чого Ви взяли, що українці бояться “русского языка”? … Просто не користується вона попитом, падає кількість “рускоязичних”, тому і піднімається буря. …якихось нещасних 2 млн 900 тис чоловік, ото і є вся “більшість” Ваша. Це росіяни завезені в Україну в роки совєтської окупації». Что не высказывание, то ложь или неимоверная глупость. Неужели человек сам верит в то, что написал?

Провокация

«А статусы других языков? Или вы кроме русского не видите малых, которых действительно надо защищать?» «Теперь вот Гагаузы с Месхетинцами могут впрячься в демографическую гонку, кто первый получит государственный язык в Украине - за 5 и 6 места». Таким образом, сторона У пытается смешать в одну кучу проблему малых языков и языка минимум половины населения страны. «Если следовать их логике, тогда еврейская общественность должна третьим языком делать идиш». «…на території України проживає 17,3% росіян, то яке ви маєте переваги перед іншими народами та націями не розумію, лише бачу неприкриту шовіністичну агресію з боку “защитников русского язика”».

Маленький пример большой цифровой лжи. Для пользователей подобных “доводов” чёткая, более близкая к реальности статистика не является аргументом. Она работает против них. Этическая сторона при подобном провоцировании малых народов – таким пользователям неведома.

Россия

Другая хитрость – ссылки на Россию. «…зробіть спочатку, щоб у Росії прийняли другою державною мовою українську. Ось, як у Росії приймуть українську другою державною, тоді і будеме говорити серьозно про другу державну в Україні.» «Я вижу выход в паритете, коль Россия и Украина сёстры или партнёры, - русские школы и институты тут и украинские - там 1:1, но это невероятно. Тогда ... А что тогда?»

Сам себя человек запутал. А ведь ответ лежит на поверхности обоих полушарий. Мы говорим об Украине, о положении русскоязычных у себя дома! Если есть проблемы у украиноязычных в России, то это их проблемы, мы лишь можем им посочувствовать. Кстати, в комментариях к предыдущим статьям давалась не раз информация о пассивности самих украинцев по поддержанию украинского языка и культуры в России. Ответ председателя одного из украинских землячеств на вопрос, почему в Москве нет украинских школ: “ Уверяю Вас, если бы в Москве остро стоял вопрос о нехватке украинских школ - никаких проблем бы не было. …проблема не в самих школах, а в отсутствии набора в них. …все инициативы региональных украинских общин проходили по схожим сценариям. Вначале с помпой открывали национальные школы, а через некоторое время они сами тихо умирали».

Вот вам и 1:1. Кроме того, бухгалтерия “один к одному” при несопоставимых пропорциях населения уже показывает, насколько человек был далёк от возможности предложить обществу честно продуманную и здравую мысль.

Швейцария

Есть подобные хитрые ссылки и на другие страны: «Україна не Швейцарія. Це Швейцарія витримала три мови, але там кантони. Україна скоріш розділиться ніж прийме двомовність - не говорячи вже про багатомовність.» «…приклади із шведського життя зовсім недоречні!..» «…мені просто цікаво, чому ваша дурня має поширюватися на Україну, а не на Німеччину, де російську ще теж не забули?» «В Ізраїлі теж чимало російськомовних, але ніхто не впроваджує російську другою державною».

Но никто (!) со стороны У не мотает на ус наличие большого количества положительных примеров благополучных стран, где два и больше государственных языка совместно делают доброе дело на благо страны. «Можна, звісно, навести приклади двомовних держав, тої ж Канади, Швейцаріїї, але ж це швидше винятки, а не правила.» Внимание представителей У никак не может задержать их собственное мышление на подобных “винятках”, на том, что мир, спокойствие и благополучне в этих государствах были обеспечены, в частности, реальным демократическим подходом к языковым вопросам этносов, составляющих эти государства.

Подмена

Практически все представители стороны У видят решение языковой проблемы в обязательности поголовного изучения и использования украинского языка русскоязычным населением. «Сколько украиноязычных граждан не знают русского языка? Ни одного... А как же русскоязычные украинцы не могут осилить такой простой, родственный(!!!) русскому языку украинский?»

То есть идёт подмена проблемной темы. Речь заводится не о статусе русского языка, а о принудительно-добровольном обязательстве его носителей выучить другой язык. Предлагаются не только увещевания, но и более радикальные методы. «...А поки українська мова знаходиться у принизливому стані в Україні (нонсенс). …Вчіть українську.» «Совет автору говорите спокойно на диалекте и не дергайтесь.». «Не можна, значить, примусово... А як можна?..» «В нас вільна демократична держава не подобається мова держава їдь звідси тебе тут ніхто не тримає, хочеш тут жити виконуй закони».

Что можно посоветовать таким настойчивым патриотам? Растолковать на пяти пальцах понятие “демократия” по-европейски? Или вежливо уткнуть каждого из них носиком в истинную проблему языковых перепалок? Дело не в любви и нелюбви к украинскому языку, а в государственности статуса русского языка, что будет свидетельствовать об уме и дальновидности руководителей страны, их уважении миллионов украинских граждан. «…хочете ви цього чи не хочете в Україні я буду розмовляти лише українською за кордоном тією мовою якою мене зрозуміють.» Это называется - ломиться в открытые двери. Характерный приём многих со стороны У.

Янукович

«Янукович - кричав за другу державну, як став Прем’єром заговорив українською. Не дурак же представляти українську державу і не володіти українською мовою. Нонсенс...» Опять подмена темы. Кто говорит, что государственный деятель не должен знать государственного языка? Речь-то ведётся о том, что ему, бедному, из уважения половины населения страны, своих избирателей надо будет знать два государственных, а иначе… нонсенс.

Ать-два

«Вивчити українську …і питання про двомовність буде знято. І не буде потреби відволікатися на це. Тоді б люди більше замислювалися над тим, чому ми так погано живемо.» Да вот потому мы так плохо живём, что не видим, - есть люди, много людей, миллионы, которые понимают демократию не по-солдафонски: ать-два. Они не могут сообразить, на каком основании в их собственной стране некто может императивно советовать им по такому сверхделикатному вопросу. Это уже не святая простота, это самый настоящий моральный бандитизм беспросветно недалёкого человека! «Треба, все-таки, забувати про мову оккупантів.» Это совет того же “украинского патриота”. И мы ещё удивляемся, «чому ми так погано живемо»…

Помягче

Есть тонкое предложение к стороне Р - следовать примеру граждан Украины еврейской национальности: «Евреи имеют свои банки, свои общины, свои частные школы, сохраняют свою культуру без политического идиотизма и провокаций, с пониманием государственности. Вот любят ли они нынешнюю государственность - это другой вопрос». Нет, это как раз один и тот же вопрос для русских на Украине. Они живут в собственном государстве и хотят строить его так, чтобы самим понравилось, полюбилось. Тем они и замечательны, - что у них на уме, то и на языке долго не задержится. Скажут в лоб, без утайки.

История

Интересно отметить факты проявления “исторической мести”. Ах, раз вы (ваши пращуры) так делали, то и мы поступим не лучше. «Начали говорить о взаимоуважении, о паритете. Но когда начали! Я вырос на юге Украины в окружении сёл, где люди говорят на русском с екатерининских времён. Никто до Януковича не орал о притеснении языка. … простой народ умнее и знает, как давили украинский в Украине вместе с историей украинского народа в угоду истории партии». Но, когда притягивают историю за уши, то получаются сапоги всмятку: «Не думала Москва наперёд о благополучии народов. В царском Петербурге даже украинский полк был. Возможно, поэтому Шевченко был мягок в высказывании: Хай москалі своєю мовою говорять, а ми своєю.» В огороде бузина, а в Москве дядька.

“Совок”

История коварная штука. «Моя найголовніша мета - позбавити усіх “совковості” і просунутися самому і іншим до громадянського суспільства в Україні. Тоді будемо звертати увагу на не те, на що нам вказуюсть недолугі наші політики, а найголовніше. Щоб вміти розрізняти “зерно від плевел”. І тоді ми усі разом зможемо успішно протистояти політикам, що натепер вийшли із партійно-номенклатурної системи і дурять нас заради досягнення своїх власних (а не державних) інтересів. От навіщо зараз відволікати усіх “заїждженою” вже вкрай темою про другу державну мову. Я вже неоднаразово писав і говорив про те, що немає цієї проблеми».

От себя любимого не убежишь. Ведь так хоца махом всех от “совковости” избавить, да вот своя не отлипает. О чём эта голова только не мечтает! «…а найголовніше. Щоб вміти розрізняти “зерно від плевел”». Мечтателю-за-народ никак в голову не достучится парочка мыслишек. Поскольку он «неоднаразово писав і говорив» бестолковым людям, что проблемы нет, значит - “она всё-таки вертится”! А ежели вертится, выходит, для кого-то очень важно не перепутать настоящее зерно с шелухой, как это неоднократно проделывает “избавитель мира от совковости”. Ведь это же его слова, но сказанные в разных местах с временным интервалом: «Ніхто нікому в Україні не забороняв використання рідної мови.» «Треба, все-таки, забувати про мову оккупантів.» М-да, склероз выводит на чистую воду.

Фарс

Уникальны аргументы стороны У по физической и прочей невозможности одновременного существования двух государственных языков в стране. «ПРИПУСТИМО, НА ОДНОМУ І ТОМУ Ж СУДІ ВИ ВИМАГАЄТЕ ВЕСТИ СУДОВУ СПРАВУ РОСІЙСЬКОЮ, А Я УКРАЇНСЬКОЮ. І ЩО, ВІДМІНЯТИ СУД ЧЕРЕЗ НЕУЗГОДЖЕНІСТЬ СТОРІН? ПРИПУСТИМО, ВИ ВИМАГАЄТЕ ВІД “ПЛЮСІВ” ВИКЛЮЧНО РОСІЙСЬКОЇ МОВИ, А Я ВИКЛЮЧНО УКРАЇНСЬКОЇ. ЩО РОБИТИ “ПЛЮСАМ”? ВІШАТИСЬ? ВИХІД - попийте чаю з м’ятою. Допомагає».

Вероятно, пан и сам немного перепил… чаю. «…логічний розгляд причини, через яку інша мова тут чи там не вводиться другою державною. Не в останню чергу тут грає роль зростання числа бюрократичних заморочок. Наприклад, один чиновник написав листа однією державною мовою, а другий ту мову не розуміє (чи не хоче розуміти) - тут ховається стільки можливостей для маніпуляцій законами! … друга державна тільки ускладнить взаємовідносини. Уявіть собі прем’єра та президента, що спілкуються суто з принципу через перекладачів. Це ж фарс!» Не знаешь, за какое место держаться, чтобы не рассмеяться от подобного “фарса”.

Время

Примечательна идея стороны У о несвоевременности будирования языковой проблемы. Не отвлекали бы радетели русского языка украинское общество таким пустяком, а «шукали би способи, щоб розв’язати ..найскладніші питання через вплив на політичну еліту.» Трудно понять, насколько сторона У делает вид и насколько искренне не понимает жизненную значимость родного русского языка для его носителей. Само по себе это свидетельство отсутствия развитого демократического мышления, свидетельство проявления уродливого тоталитарного склада ума. Все мы из прошлого… Абсолютизируя своё право на свой родной язык, сторона У заявляет без тени смущения: «…я стою на позиції штучної надуманості цієї проблеми. Бо, вона раз за разом виникає напередодні виборів, задля того, щоб прикрити справжні великі проблеми, що натепер існують. Мовного питання в Україні немає. Воно є надуманим для того, щоб поділити електорат на “свій” та “чужий”. Це вже демонстрували багато політиків…»

Так, да не так. Понимая, как важна эта тема для определённого электората, политики бессовестно спекулируют ею накануне выборов. Но она никуда до сих пор не исчезла! Это ли довод, чтобы русскоязычные люди отказались от своего права и пошли на поводу украинских националистов? По законам любого государства предвыборное время как раз и отводится для того, чтобы кандидаты на государственные посты и должности могли услышать собственными ушами проблемы народа. Когда ещё можно будет до них докричаться при современном устройстве буржуазно-тоталитарной госмашины? Трагедия украинского народа в том, что восемнадцать лет во власть массово всплывает самый легкий природный элемент. Но это также не причина отказываться от борьбы. Наоборот, её надо усилить, видя, что государством и обществом правят люди, не соответствующие многим элементарным принципам морали.

“Мироносцы”

Интересны точки зрения, лучше – позиции умиротворителей, искренне желающих решения языкового вопроса. «Радикализация языкового вопроса с обоих сторон - ведет к тому раздраю в политической и экономической жизни страны, который мы наблюдаем. Эти лозунги - дела не мира, а разрушения. Братоубийственной борьбы на взаимную погибель, если хотите».

Любопытно и то, что все носители пальмовой ветви не иначе как хотят зафиксировать существующий антинародный непорядок в языковой политике государства. «Выход в оставлении украинского государственным, при достаточных законодательных гарантиях для русского. Иначе, если щемить русский язык - будет бузить Восток. Заставить западенцев изучать “второй государственный” - будет бунтовать Запад. И то, и то, как понимаете, плохо. И то, и то - путь в никуда».

Очень забавная получается логика. Все У сторонники и принявшие их сторону “мироносцы” очень настоятельно советуют русским овладевать во всех тонкостях украинским языком (что до сих пор не могут многие из их собственного числа), а вот Запад Украины обременять изучением русского языка – низя! Бунтовать этот Запад будет!
Ой, помирили!

Кроме двойных - явно прямых (Учите!) и “длясебявыгодновыворотных” (Забунтуем!) стандартов, подобные пацифисты не желают видеть в упор всё более суровеющей реальности: хамского обращения власти зачинающегося националистического государства к русскоязычным гражданам Украины. Уважаемые усмирители, вы сами верите в осуществимость “достаточных законодательных гарантий для русского языка”? Вы можете привести какие-либо примеры соблюдения государственных гарантий из других сфер жизни за последние годы? То-то. Но раз взялись за подобную миссию, будьте добры, проследите катастрофическую статистику исчезновения русских школ на Украине, количество МИНУТ В НЕДЕЛЮ, оставленных на изучение РОДНОГО ЯЗЫКА в исконно русскоязычных регионах страны. Стыдобище, а не “единое демократическое” государство! Выпускники не могут предложение написать без ошибки на своём родном языке. Господа, утихомириватели русскоговорящих, процесс, начавшийся двадцать лет назад, называется никак не иначе как – ДУХОВНЫЙ ЭТНИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД РУССКИХ НА УКРАИНЕ!

Прогнозы

Сторона У, отвергая идею русского государственного языка, сама прогнозирует возможное развитие событий: а) «”...это начало гражданской войны. Просто за пафосной дурью она ещё не видна.” Абсолютно з Вами згоден. Залишається тільки спостерігати, щоб вони усі повисвітлювалися…» Мы их на промокашку и к стенке - по списку, по списку…

б) «…если ВЫ возьмётесь за дело В СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИОННЫМИ НОРМАМИ, то я только за. Ради Бога, референдируйте и федерацируйте…» Даёшь референдум по языку и по федеративному устройству! Мешать жить друг другу не будем. Кто против? Поднимите руки… А Вас, Штирлиц, прошу остаться.

Фонетика

Русские граждане Украины никогда не поймут объективность причин всё большего удушения своего родного языка со стороны националистической власти и никогда не смирятся с этим. Не поймут и не смирятся. Они на Украине хозяева не только своего языка, но и своей страны – Украины. Опираясь на (не раз!) бредовые идеи исключительности “титульной нации”, используя фонетическое сходство названия страны и национальности, не замечая разноэтничности государства, украинские националисты, во главе с незаконно избранным “всеобщим” Президентом, засевают украинское поле семенами национального раздора. На таком поле мир не взойдёт.

Открытие

Учёный Автандил Николаевич Ануашвили утверждает, что простое наблюдение портрета, составленного из двух одинаковых половинок своего лица, приводит к гармонизации личности. А если применить это чудесное открытие да посмотреть всему украинскому обществу на свой коллективный портрет?.. Результаты могут быть впечатляющими. “Это может перестроить весь организм и всю жизнь, восстановить целостность…”, – уверяет профессор.

SUMMA SUMMARUM

- очень распространённым мнением украиноязычных противников русского языка является отрицание наличия языковой проблемы как таковой; или её принижение и несогласие с мнением русскоязычных граждан о фактическом целенаправленном удушении их родного языка на Украине;

- наличие радикальных, агрессивных, непримиримых требований: а) запретить (забыть) русский язык; б) случаи категорического, протестного отказа от использования языка другой стороны;

- сторонники украинского языка НЕ СЛЫШАТ и НЕ ХОТЯТ СЛЫШАТЬ аргумента сторонников русского языка: русскоязычные граждане настаивают на государственном статусе русского языка НЕ ЗА СЧЁТ украинского языка;

- с украиноязычной стороны заметно постоянное стремление подменить проблемную тему о статусе русского языка принудительно-добровольным обязательством русскоязычных выучить украинский язык;

- сторонники русского языка НЕ ПОНИМАЮТ и НЕ ПРИНИМАЮТ аргументы сторонников украинского языка, когда те отстаивают украинский язык в качестве единственного государственного, ущемляя подобное законное право русского языка;

- имеет место навязывание сторонниками украинского языка своего “мировидения”, новой трактовки исторических событий с одновременным отказом от признания права другой стороны на собственное мнение, собственную историю;

- вместо использования понятия “многонациональный народ Украины” на уровне государственных институтов идёт речь о “титульной нации”, эта подмена является одной из главных причин подавления русского языка на Украине, исходным пунктом раскола общества по языковой проблеме, которая может вылиться в территориальную дифференциацию (федерализацию); распространено в официальных источниках исключение из официального словесного оборота слова "русский, русское, русские" и насаждение в СМИ "альтернативы" в форме "российское"; допускается подмена понятия "народ, народное" словами и понятиями "государство, имперское" (о России);

- предоставление сомнительных доказательств приоритета одного языка перед другим;

- предоставление сомнительных доказательств территориального приоритета одного народа перед другим;

- припоминание исторических периодов ущемления украинского языка со стороны Российской империи, СССР;

- эмоциональный шум, мешающий понять друг друга, использование словесных штампов для характеристики другой стороны, несущих скрытое или явное негативное значение;

- уровень доказательств, способы их изложения заметно ниже по качеству у защитников украинского языка как единственного государственного, нежели у доказывающих своё право на государственный русский язык;

- решение языковой проблемы: а) сторонники единственного государственного языка – учите украинский язык; б) сторонники русского языка – не допуская дискриминации государственного украинского языка, ВВЕСТИ БЕЗ ПРОМЕДЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК НА УКРАИНЕ.

Эпитафия

P.S. «…ні Ви мене не переконаєте, ні я Вас. Сенс нашої розмови нульовий.» Неужели это слова для эпитафии?

***

С.И. Блестяще. Читала, не отрываясь, с большим интересом!

А.К. Спасибо. Разрешите экспромт в соавторстве с Михаилом Юричем.

А.П. Очень кропотливая работа. Огромный анализ. Удручают заключительные выводы статьи. И ощущение возможности высечения эпитафии на могильном камне нашей страны.

Г.С. Из всего вышеизложенного ясно, что проблема для другой стороны, стороны украинских националистов, не видится и не может видеться, как нечто рациональное. Бесполезно пытаться найти консенсус со стороной, не признающей разумного и рационального и делающей ставку на позицию силы. Диалог невозможен. Во всяком случае, сейчас. Причина лежит, как мне кажется, в плоскости бездарной государственной политики, недостатки которой в языковой и национальной сфере Вы очень правильно и скрупулёзно отметили. Не может быть никаких оправданий, в принципе, неприкрытому хаосу и беспределу ни в экономике, ни в культурной политике. Банкротство вполне прослеживаемо во всех сферах жизни этого государства. Спасибо Вам за такую подробную работу, возможно, она, хоть отчасти, поможет прояснить мозги людям, замученным условиями материального и духовного выживания.

А.К. Спасибо. Честно, уже и сам понял абсурдность надежды на понимание другой стороны. Поэтому - эпитафия. Не захотел расшифровывать - на каком камне или на надгробье каких светлых мечтаний… Печальнее всего, что за мечтами у нас не всегда начинаются дела. Уничтожение русского языка – вроде бы без сомнения злободневный вопрос, волнующий миллионы граждан Украины... Но прошло уже три месяца после того как министр культуры Василий Вовкун во время заседания правительства страны назвал русский язык собачьей мовой, и… тишина. Ни громких возмущений, ни выступлений, ни само собой по-европейски разумеющегося – ухода в отставку.

Три месяца тишины совпадают с периодом всё более нарастающего финансового и экономического кризиса в мире, накрывающего нас, как будто полиэтиленовым мешком. Ещё кое-что туманно видим, но начинает голова кружиться. Единственная мысль стучится в висках у “пересичного” - выжить! как выжить?

Депутатская свора, спекульнувшая на униженном положении русскоязычников, включила обоняние на полную катушку. Ищет щелку-норку для нажитого добра, пальцем водит по карте мира, где бы можно “заховаться” на случай приближающегося титаникообразия страны, брошенной на произвол несчастного случая. Им, конечно, не до мовной политики - она своё отработала для них. “Не хватило пийсят голосов” (сказал неискренне разочарованный В. Черновол), чтобы русский язык стал государственной нормой.

Неужели перед следующими выборами, если властолюбцы доживут, в их головах сможет родиться подобной энергетической ёмкости народная проблема, которая бы смогла накачать их, как воздушные шарики, для парламентского взлёта? Это же духовные пустышки. Для них что размовлять, что разговаривать, что лаять матом, что ботать по фене - НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО! Им даже очень выгодна катастрофическая ситуация, когда люди всё больше угрюмо молчат - на любом языке: “А что толку?”

Но ведь когда-нибудь, да прорвёт! И тогда у простого люда не будет разногласий, на каком языке судить и выносить приговор государственным негодяям. Выветрятся временщики - узколобые ультра-националисты из властных эшелонов, восстановится паритетность украинского и русского языков на радио и телевещании, сравняются по количеству учебные часы для изучения этих языков в школе, - вот это и будет началом реального духовного объединения населения в народ Украины.

А пока, несмотря на то, что дышать стало труднее, нам нельзя забывать ни на день своей русскоязычной идентичности. Отстаивать своё человеческое право думать и говорить так, как хочу. Этим мы обеспечиваем поражение государственной диктатуры в любых её скрытых и явных формах. А украиноязычной части страны не следует поддаваться на “сладкие” речи провокаторов государственного размаха – они, раскалывая общество, преследуют свои меркантильные интересы.

С.И. Я совершенно уверена, что либо мы все одумаемся и подружимся, либо мы все поссоримся по-крупному. В любом случае, я - за маленький уютный коттедж с вывеской “Украина”. Но чтобы у каждого - свой ключ, свои права и общие, уважаемые ВСЕМИ правила добрососедства.

А.К. Прочитал вчера Вашу светло грустную сказку, и... вернулся во взрослое детство, оставив для памяти выписки: “Если у тебя крепкие убеждения, никто тебя с толку не собьёт!” “Только вот беда: уже пять раз голосовали, а всё поровну получается. А если опять поровну? Так и будете голосовать без конца? Не-е! Тогда мы разделимся насовсем”. “Каждый коротышка знал, что остров Согласия - единственный остров”. Это про нас.

С.И. Люди начинают думать о том, как планету не разорвать, спасти, а мы в своей стране ужиться не можем... Я Вам прочитаю несколько строк Петра Солодкого.

А.К. Страшные строчки. Но... будоражат, заводят, не дают “умириться” с непотребствами округ.

Ч.А. Прекрасный анализ, “разбор полетов”, читал, не отрываясь. Рад, что есть еще здравомыслящие люди в стране.

П.С. В Украине уже давно никто серьезно не занимается языковыми проблемами (ни украинским, ни русским, никакими другими языками!), а проблему языковую тупо и бездарно мусолят только политики с подачи политтехнологов!

А.К. На Украине уже “давно никто серьёзно не занимается” ничем, кроме решения вопроса элементарной выживаемости - от нищего пенсионера до украинского нувориша. Но, на удивление, находятся чудаки, которые днём бродят с зажжённой лампой, стараясь найти истину. У каждого из таких чудаков своё понятие об этой абстракции. Всё больше становится тех, кто полагает, что Истина - это Слово. Самые любознательные нашли подтверждение этому предположению в древней книге - Библии. Оказывается, что началом всех начал было - Слово.

Слово формирует Мысль. Подогретая эмоцией Мысль побуждает Homo Sapience к Действию. При условии наличия достаточного количества Воли (энергии в человеческом аккумуляторе), это действие приносит/рождает миру определённый Продукт/Результат. Алгоритмическая цепочка работает гораздо эффективнее, если человек привык чётко оперировать в своей голове словами. Лучше всего это достигается при использовании нюансов, тонкостей Родной Речи. Чужая, не родная – очень хороша для общения между хозяином и рабом (если хозяин пожелает молвить или услышать). В таком общении обходятся без тонкостей.

На Украине, во всю, встала чудесная заря капиталистической дифференциации/распределения отобранной у народа собственности - начало ясной эры чёткого размежевания людей по марксистским классам. Людям, которым засветила заря, совсем не нужны для общения внешне им подобные из нижнего класса. Поэтому, всё, что зависит от “зазоряных”, они делают для того, чтобы ничего не делать ради образования ниженаходящихся, стараясь достичь как раз обратного, т. е. оболванивания. Им не нравятся люди, способные будить других Словом.

Аж, в 1991 году я приметил этот социальный казус и выразил скупыми словами горькую истину в заголовке статьи: “Просвещение – это похороны для тоталитаризма”. Так кто же из нынешних экономических и финансовых тоталитаристов, катающихся сырами в маслах (олія гархи), изъявит желание заниматься собственными “фьюнералами”? Начиная с их Президента, все они своих деток пестуют по особым – аглицким программам. Для худого народца оставлен милый сердцу язык с набором восклицаний: “Так - україйнскої , Ні- росїйскої мови!” “Україні!-Слава!-Слава!-Слава!” Быстро сколоченный крупный капиталец разделил общество на классы разного материального достатка и социальных возможностей. Для самосохранения он делит это общество на автохтонно-титулованных и случайно приблудившихся в этих краях. С целью точной дифференциации – узнать “своих”, а также для создания вечной грани раскола - оставлен государственным один язык одной половины населения.

До народа лишь через 18 лет начинает доходить, что их паны хотят видеть своих холопов бессловесными или… “тупо и бездарно” доказывающими друг другу, что лучше – язык или мова? Теперь, новым человекам это дело – сторона. Повернули так во всех своих СМИ (а у них они все), что, мол, языкотема интересна лишь для политиков-спекулянтов во время выборов, которые “мусолят её с подачи политтехнологов” Народу-труженику она, как кобыле пятая нога! ЛюдЯм для выживаемости не болтать о языке и мове, а пахать-орать треба!

На беду олиям, полиям и технологам гархов этот самый труженик принимается искать по серьёзному виновников своей вещественно нищей и духовно серой быдловости. Начинает понимать, кто нечестно играет языковой проблемой. До него помаленьку доходит, почему лишают русских граждан родной речи на Украине. За много терпеливых в безнадёжности лет народ хочет молвить СЛОВО и вымолвить его на своём родном языке, кто на украинском, кто на русском. И это слово – “Достали!”

Нет, уважаемый П.С., коль мы чуток пораньше это поняли, не наше это дело - молчать к утехе и тихой радости некрасиво живущих в страхе за награбленное добро у “тупо и бездарно” промолчавшего народа.

П.С. Полностью согласен с тем, что журналист не должен молчать. Даже в тех случаях, когда он понимает, что основная масса не поддержит или не понимает его идей и мыслей... Поэтому я только за то, чтобы все актуальные проблемы обсуждать!

В.Г. Мені сподобався ваш приклад з двома половинами обличчя. Але ви натомість пропонуєте не дві половини одного українського обличчя, а пришити кожному українцеві по другій московській голові, - як у того патологічного орла.

А.К. Насчёт московских голов - слишком опасная операция. Не возьмусь. Насчёт патологичного орла - после Ельцина он начал расправлять крылья, крепнет гораздо быстрее нашего тризубого; полетит с двумя головами - цель у них общая, что у Путина, что у Медведева. У нас их тоже две, но они не орлиной породы... Нет ни ширины крыльев, ни высоты полёта...

Г.C. Приветствую аналитику и обобщение! Много разговора, а идея одна...
К сожалению, всё свелось к обыденному: украинские националисты заправляют духом в Украине, а русскоязычным нужна территория для выживания, а значит второй язык. Второй язык требуется в статусе государственного. А как же унитарное государство? В прессе появляются недвусмысленные разговоры о готовящемся антигосударственном перевороте. В Крыму уже есть антиукраинская база. Но ставка на Крым - игра в русскую рулетку. Теперь о срочности введения русского языка. Не стоит горячиться: язык, как и знание, не отберёшь. И потом, те, кто плюёт на свой украинский паспорт в Крыму, от статуса русского языка не изменят своего отношения к гражданству, а более того...

Русскоязычные не хотят отрыва от России, таким образом, они не жалуют независимость Украины и предпочитают подобие Советского Союза. Их мнению благоприятствует состояние украинской экономики, уступающей российской. Этой категории русских и даром не нужны исконные чаяния украинцев и перспективы Украины в то время, когда их сородичи в России живут чуточку лучше. …Нам, украинцам и русским, необходим мир, требуется взаимопонимание и толерантность. Вопрос о статусе русского языка типичен для многих постсоветских стран. …Что ж, давайте продолжим взвешивать все “за” и “против”.

А.К. Свою “бурную реакцию” я уже разрядил в предыдущих статьях, посвящённых проблеме обязательности огосударствления русского языка на Украине. Стоило бы обратить внимание на способ решения этой проблемы, сравнивая мнения “за” ещё один государственный язык – русский и мнения категоричных противников русского языка.

Поразительный контраст. С одной стороны - положительное предложение без ущемления интересов другой стороны. Вторая сторона категорически отрицает даже мысль о справедливости претензий русскоязычного населения. Кто кому мешает жить?! По какому праву украиноязычная сторона обладает приоритетом в определении того, как и на каком языке должны правильно любить неньку русские на “их” Украине?

Уже само по себе это вызывает, мягко говоря, отсутствие желания находиться под одним небом, строить общий дом на единой земле, процесс доказательства исконных прав на которую, непременно доведёт до раскола и противостояния как минимум двух частей страны. И всё из-за чего? Из-за “пустячка” – язычка! Так, хлопцы, если для вас это не так существенно, о чём вы нам энергично толкуете, откажитесь от своего – родного украинского! Как Вы себя почувствуете?

Эмпатия определяет уровень возможности поставить себя на место другого человека… Сколько конфликтов можно было бы избежать, но нет! Мы бум доказывать, что мы правее, первее, старее, титульнее. Для меня и МИЛЛИОНОВ украинцев был и останется родным на всю жизнь – русский язык. Идея фикс нынешнего президента приведёт лишь к неприязни, которую всё больше испытываем мы – роднорусскоязычные при беспрестанных попытках заукраинизировать нас.

Вам не хватило опыта силового ополячивания? Или таким образом вы проявляете историческую месть к исчезнувшей стране, правители которой не совсем корректно проводили русификацию Украины? В таком случае, чем вы отличаетесь от них? В таком случае, страну какого политического формата мы вместе пытаемся строить? Интересен подход современного правящего режима к истории. Про вековые угнетения украинцев Польшей и другими западными соседями начисто забыто – друзи! А о том, что именно страшная, плохая, грязная, спившаяся, матерящаяся Россия помогла Украине в оформлении государственности, в увеличении её территории и приросте населения росчерком хрущёвского пера – ни слова благодарности! Только хула, только зло, затмевающее остатки националистического разума.

Чем это оборачивается для ВСЕГО украинского народа? Перечислить потери? Кто нас ждёт на забитом азией и африкой европейском континенте? Нужен ли будет русский язык для нас, настрадавшихся по вине огрызковых и прочих от идиотского отношения к России? Совсем недавно Б. Ельцин не мог представить нормальное существование России без Украины … А теперь? Что у нас ещё осталось от разрухи советского наследия такого, чтобы не шантажировать северного соседа, а искренне заинтересовать его для ведения взаимовыгодных дел? Как могут там смотреть на элементарно безграмотного специалиста, приехавшего налаживать эти дела?

Вы и после этого не понимаете, зачем русский язык нам нужен, если не в России, то в украинском суде? При заполнении сотен документов, например, чтобы гордо писать “Александр”, а не имя незнакомого человека -“Олекса” (Довбуш, Дундич?). Разве это подпадает под определение “демократия”, когда чиновнички, свихнувшиеся на желании угодить националистическому лидеру, пытались крымского коммуниста Грача сделать в избирательных списках Шпаком?

Нет, это не народное государство, характеризуемое положительными эпитетами. Я хочу, и это должно быть неоспоримым правом каждого русскоязычного гражданина Украины, чтобы в школе наши дети изучали прилежно украинский язык, но обучались на русском, на который сегодня министр какого-то образования пан Вакарчук отвёл до часа в неделю! Мы хотим, чтобы наши дети и внуки, пользуясь правами граждан мира, имели возможность выбрать не американский, что уготовано детям Ющенко, а один из престижных университетов России, где качество обучения может быть гораздо выше, чем в украинских, обнищавших до последней пробирки. Да мало ли почему “вдруг” возникла эта проблема у жителей левого берега Украины и Крыма. Её не родили политики в страстном желании обвенчаться с властью. Просто они по скудости собственной души думают, что её можно проституировать раз от разу ради собственного властноденежного “довольствия”. А до нельзя(!) терпеливый народ ещё не показал свою крутизну под лозунгом “Достали языком!”.

Проблема существует сама по себе, она в душе каждого русскорождённого, и её надо решать, но не так, не по-страусиному, как это делает врун-президент; и не так, как это предлагают некоторые ретивые обладатели украинского языка со своих колыбельных времён: учите “наш милый и красивый”, тогда вам будет очень хорошо… Будет плохо, и не только нам. При понимании Востоком значимости своего весомого вклада в экономику страны и продолжении языкового насилия государства произойдёт, как минимум, окончательная федерализация Украины: Запад не признаёт наше природное право, мы никогда не предадим свой родной язык – разъезжаемся!

Теперь о справедливости претензий именно русских на Украине. Если сегодня украинские националисты по праву силы навязывают единственность своего госязыка, пользуясь временным(!) пребыванием не общенародной власти, то русские требуют это по справедливости количества. Здесь очень далеко до неуважения этносов гораздо меньших по численному составу; далеко и до абсурда, на который некоторые намекают, вспоминая гагаузов, русинов, евреев, болгар. Этот приём пригож при недобросовестном обсуждении. Сколько раз можно тыкать в нормальное развитие государств с двумя и большим количеством государственных языков? Или и здесь отрицательное объяснение лежит в исторических пластах, свидетельствующих для заинтересованных лиц о некой трипольской уникальности ющенковской раститулованной нации?

Ответы на многие вопросы по обсуждаемой проблеме кроятся в непредвзятом анализе причин агрессивности украинских националистов. Помимо узкокорыстных причин – выживание русских, говорящих “на собачьей мове” из власти и бизнеса, некоторыми движет подсознательный страх или ложно понятый патриотизм. Им кажется, что подавляя право огромного “чужого” этноса, таким образом они служат “своему” народу, его сохранению и развитию. Печально: история учит точно лишь одному, что она ничему не учит… недальновидных.

Г.О. Как отвратительно мелочно Вы описали ситуацию Вашими глазами? Это что - аналитика? И все эти коварные русскоязычные - всё бузят. То пайка их не устраивает, то, видите ли, страна им не нравится, с её многовековыми чаяниями. Позвольте спросить, а что это за страна такая мифическая, в высшей степени прекрасная и благородная? И как раз, понимаете, вся отдельная, не имеющая никакого отношения к энтим хитропопым, меркантильным и скандальным. Гнать их надо, я такого мнения. Очень непонятные они и чуждые, русскоязычные энти, я такого мнения.

С.И. Господи! О какой унитарной державе речь Вы ведёте, если у нас имеется АР Крым? Расшифровываю: Автономная Республика Крым. Автономия – это юридическое свидетельство федеративного устройства государства. Как жаль, что наши господа политики - в том числе и высшего ранга, увы, не знакомы с содержимым словарей. Плохо учились в школе...

П.Л. Большая работа. Автор выставил зеркало, в котором получилась ясная картинка. Вот только вначале статьи о взаимодействии полушарий с мышцами лица - ошибка. Всегда левое полушарие управляет правой стороной, а правое левой.

А.К. Спасибо за внимательное прочтение статьи. Но это не ошибка. Открытие А. Н. Ануашвили в том и состоит, что перекрёстность воздействий полушарий касается всего тела, но за исключением лица.

К.Ю. Анализ... Уже хорошо. Это совсем другое дело. Статья на злободневную тему получилась без криков, без истерик, без хамства, без поиска “недругов” и призывов непонятно к чему. Правда и то, что позицию “вне окопов” занять всё равно не получилось. Проскользнуло что-то такое - типа “ух, забунтуем”. Как будто есть разница из-за чьего упрямства разрушать общее здание. Играетесь помаленьку в игрушки, господа. Для одних один язык – “символ державности”. Другие тоже решили сделать свой язык “символом”. Песочница выходит… Важны не символы, а реальное положение дел. Людям на западе и востоке Украины важен не “статус”, а реальное применение права на язык. “Статус” - это побрякушка.

А.К. Спасибо за мнение. Не соглашусь по статусу. Не пустяк это и не игрушка. Если бы его так рассматривали с другой стороны, что ж тогда бы не дать? Добейся Lady Ю реально этого статуса для русскоязычных, - она Президент. Люди многое ей простят за такой “пустячок”.

К.Ю. Между прочим, Регионы, хулимые вами за “безделье”, и леди Ю едва не утрясли языковой вопрос осенью 2009-го. Разумею закон о государственной службе. Но, леди Ю - флюгер, вертится в зависимости от конъюнктуры в любую сторону - в какую ей на ту минуту выгодно. Изменения отменили из-за ситуативной сделки с Ющенко.

Для политика демагогического толка вроде неё, перед выборами важно избегать таких тем, как язык и НАТО вообще. Напустить больше туману, чтобы каждый думал, что тут-то и есть прямая выгода. Конкретика её губит. Только так она сумеет просочиться в Восток, не потеряв Запад. А её президентские амбиции будут больше зависеть от кризиса. Справится с кризисом - будет Президентом. Не справится - се ля ви. Утонет.

А.К. Весьма точный портрет. Скажи кому, не называя имени, вытянут губы и “юкнут” - помело на веретеле. Самое неприятное - выбитость. Стыдно - некого выбрать! Вот это, действительно, железный занавес, фильтр. Минимальная пропускная способность на всосе. Чужак не проскочит, бунтарь не пройдёт! Замкнутая система. Она или саморазрушается, хороня доверчивых избирателей, или разваливается под напором извне. На это ни духа, ни “Ч”- героев. Так что можем спать без ожидания утренних радикальностей. На Шипке всё спокойно, над всей Украиной безоблачное небо...

К.Ю. Опять будем выбирать “меньшее зло”. Интересно, какое Зло на этот раз окажется “меньшим”. Любая система, ведущая политику, не соответствующую реальному положению дел, рано или поздно придёт к кризису. Чем больше масштаб системы - тем позже придёт. Маленькая фирма - прогорит быстрее, чем не маленькая европейская страна, давно работающая себе в убыток. Но прогорят рано или поздно обе.

Для страны есть точка не возврата - момент, когда кризисные явления остры, но ещё можно взяться за ум, остановиться и уцелеть. Если в обществе есть инстинкт выживания - общество себя спасёт и свернёт на другие рельсы, на другой путь своего развития. Имеются примеры из новейшей истории соседних стран. Если инстинкт пропал, то разве стоит жалеть такое общество, которое не имеет ни сил, ни желания спастись?

Г.С. Редко конфликты и столкновения носят проявленный, истинный характер. Чаще всего они происходят в превращённых формах - этнических, религиозных, в конфликте поколений. Если ничего не делать по изменению катастрофического положения в стране, то вскоре у людей ничего не останется, кроме некоторых признаков самоидентификации – языка, религии, кровно родственных связей…

К.Ю. Прямиком к этому идём… На данный момент вопрос языка - это вопрос бестолковой и беспамятной власти. Власти, творящей лишь проблемы и себе, и другим, не желающей принимать ответственность за свои деяния и видеть плоды своих рук. Куда как легко ткнуть в то, что сами натворили, и сказать: “Это дело руки Москвы”. Но таких кривых рук нет ни у Москвы, ни у Вашингтона.

Г.С. Язык, тонкий культурный слой внешней цивилизованности, религиозный традиционализм не могут жить и воспроизводиться сами по себе. Если государство не занимается этими вопросами, появляется возможность перманентного гражданского конфликта, а вместе с ним - откат к примитивным, архаичным формам управления и производства, что без сомнения приведёт к деградации общества, разрушению государства.

Нужно признать тупиковость и бесперспективность нынешнего пути Украины, а не говорить о том, кто победит на выборах. При нынешнем видении языковой проблемы этими недоучками от политики и мошенниками от экономики – нормального решения не будет вне зависимости, кто из их колоды придёт к власти в очередной раз.

К.Ю. Ставший модным Хосе Ортега-и-Гассет так говорил: “Цивилизация — это прежде всего добровольное стремление к сосуществованию...” А мы веками строим, строим, а потом за миг – до основания… Но после радости – неприятности, после деградации наступает время прогресса.

Г.С. Если нет системы общественных отношений, сформированных устойчивым производством, то многие признаки самоидентификации моментально деградируют и исчезают. Чем более развито производство, тем больше шансов иметь язык и культуру нелокального масштаба.

К.Ю. Не буду ввязываться в спор о том, что на кого влияет и что первично - материя или дух. Это похоже на спор о курице и яйце. Россия времён языка Пушкина - отсталая аграрная страна… Про культуру и экономику наших дней - можно стыдливо промолчать. Нынешняя культура материально обеспеченной Европы, которую нам власть преподносит за образец, - пародия на саму себя даже столетней давности.

Престиж народа, престиж и распространённость его языка, идеологии, веры зависит только от ресурсов. Больше ресурсов - больше престиж. Когда в зените могущества был Советский Союз, на марксистско-ленинскую идею молилось полмира. Когда экономика СССР пришла в упадок - всё переменилось. Ортодоксальный коммунизм стал в мире “не модным”.

А.К. Не соглашусь, в свете интереса к учению Маркса, разбуженного мировым кризисом. “Капитал” по всему миру покупают нарасхват. А там, гляди, доведённые до краха народы дорастут и до революционного ленинизма…

К.Ю. Но пока миром правит американский тип демократии – официальная идеология США и европейских стран. Что будет с ней сейчас, когда США “просели”? А если Штаты совсем рухнут? Вынесут идею демократии на свежий воздух и после “недолгой гражданской панихиды” предадут если не земле, так истории. Не говорю, что навсегда. И не говорю, что под этим именем или каким-либо другим, не возникнет когда-нибудь нечто похожее. Может и возникнет.

А.К. “Хоть через сто веков в стране не дураков, а гениев...”

К.Ю. “И, поверженный в бою, я воскресну и спою на первом дне рождения страны, вернувшейся с войны”. Игорь Тальков… Идеи не умирают - они умеют спать. Это относится и к религиям, и к языкам. Почему язык гагаузов не является официальным языком ООН, а русский - является? Да всё потому же. С ресурсами можно достичь и престижности, и массовости распространения.

А.К. “Идеи не умирают - они умеют спать”. Красивый афоризм. Если претендуете на авторство, разрешите ссылки?

К.Ю. Претендую. По крайней мере, ни от кого его не слышал. Если это афоризм - ссылайтесь на здоровье.

А.К. Спасибо. Могу предложить соавторство в подварианте: “Идеи не умирают - порой их просто усыпляют”. Как, например, усыпляют идею выгодности для украинской молодёжи хорошо знать русский язык. Россия – это не только рынок неквалифицированного труда гастарбайтеров, но и возможность получения высшего образования более высокого качества, чем на Украине. Запад всех желающих не примет, да и не все “наши” смогут или захотят его покорять.

К.Ю. А вы притчу про слона и слепых мудрецов знаете? Судя по бедлам-делам в стране, есть предположение, что все они из Украины.

А.К. Для всех наших правителей-слепцов Украина оказалась слоном с бАльшим хоботом. Дальше хобота они так и не пошли, приняв его за газовую трубу, на которой можно век кормиться, ходить никуда не надо.

К.Ю. Они приложения к этой басне не знают: “Если вы держите слона за заднюю ногу, а он вырывается, то самое лучшее - отпустить его”.

Г.С. Да, богатство и внешнее благополучие США крепится на ресурсах - финансовых, сырьевых, интеллектуальных. Но где вы слышали о культурных преференциях подобного рода материально благополучных образований? В копилке мировой цивилизации есть мощная античная культура, эпоха Возрождения, немецкая классическая философия, русская классическая литература и много чего другого. В настоящее время, что у них - при их сытости, что у нас – при бедности – деградация, нищета духа, кризис идеологий. Что это, если не издержки, “родимые пятна” ныне существующей системы производства – большинства для меньшинства?

А.К. А нам СМИ ежедневно к столу подают вранье в красивой упаковке, что пострашнее откровенной тупости. На самом деле, оказывается, что конкретная Родина существует только для бедных, которые не могут получить приличного образования или востребованной и высокооплачиваемой специальности в других странах, на что свободно могут расчитывать дети нуворишей. Украина не может похвастаться природными ресурсами. Второе десятилетие разрушается система образования – со школы до вуза идёт копирование внешних атрибутов западной цивилизации, как по идеологической сути, так и по прагматической форме. Состояние грамотности многих “прикончивших” двенадцати балльное образование по прежним советским меркам может определяться выводом – “оставлен на второй год”.

Как может Украина надеяться на то, чтобы с такими “решающими всё кадрами” занять достойную нишу в мировом распределении труда?

Г.С. О каком международном распределении труда Вы говорите? Мы туда “не вписываемся” по концепции мировых советников. Отдельные люди может быть. А вот как страна - нет совершенно. Мы лишь самый низ пирамиды. Нам не положено иметь передовую науку, высокотехнологичные отрасли, эффективную инфраструктуру. Вообще, по Тетчер, у нас населения должно быть сколько?

Люди месяцами не получают зарплаты, задержанной ещё до активной фазы мирового кризиса. Работяги из провинции, где нет никакой работы, закрыв глаза, едут в большие города, в ту же “гнилую” Европу, заранее готовые к низкой зарплате за десяти-двенадцати часовой рабочий день на стройке, на кухне, в поле. Попытайтесь представить, в каких условиях работают те, кто остался “на родине” дышать пылью завалов от шихты, которую засыпают в давно устаревшие доменные печи…

Высшее образование - ещё один критический момент, который мы упустили. С телеэкранов нам часто напоминают о значении тех высоких технологий, которые у нас ещё остались. Называется – делают патриотизм. Хотя, на самом деле, Украина пока ещё одна из шести-семи стран в мире, которая может самостоятельно построить ракету, самолет, спутник. Это интеллектуальный ресурс. Основной ресурс при торговле технологиями - это Знание, проще говоря, мозги. Этого ресурса не хватает у наших политиков националистического завихрения.

А.П. Кстати. Или некстати… Оказавшись по делам в ГРНТБ – одной из крупных научных библиотек (не уверена, что её не переименовали), один мой знакомый учёный обнаружил факт уничтожения библиотечного фонда – книг по физике, написанных на русском языке.

Г.С. Что там книги… Я бы мог долго рассказывать о том, как после нападок политических идиотов на Россию практически уничтожено моторостроение и самолётостроение. А каков уровень других технологичных производств в машиностроении, потерявшем возможность получения новых разработок, лишившемся традиционных рынков сбыта? Подумайте, что происходит с психикой людей, которые всё это видят и сами являются живой частью этого разрушаемого жизнепорядка. Если говорить прямо и без утайки, то они видят не зарождение нового человечного строя, а смерть. Смерть своих товарищей, рано надорвавшихся на работе. Да и сами они замечают собственное духовное умирание. Нет высокой цели, ради которой стоило бы жить.

Украина в числе рекордсменов печальной статистики смертности естественной, производственной, самоликвидационной. Я понимаю, что можно говорить и говорить о трудных временах, о “временно” туго затянутых поясах, о Родине, о культуре, о родном языке, но, боюсь, что это будут пустые слова для людей, которые каждый день испытывают элементарную нужду в самом необходимом, видят смерть далеко не в героических образах.

Ради чего "маленькие украинцы" будут искренне поддерживать существование государственного устройства, лишающего их даже надежды на “очередное светлое будущее”? Верхом политического цинизма являются фальшивые стенания по поводу давно минувших голодомора и сталинских репрессий. Интересно, как историки недалёкого будущего назовут то, что происходит сейчас? Как обзовут главного раскрутчика этой темы?

К.Ю. Как минимум – экономическая деградация, социальный крах, культурный регресс… Значит инициатор будет называться – деградатором, краходелом, регрессором…Нашей стране навязали ложный выбор, предложив выбирать между плохим и худшим для народа. Вся страна подрядилась в добровольное рабство к “развитым нациям”. Но, вряд ли это можно назвать лишь ошибкой политиков... У нас валится экономика по вине и по преступной государственной безответственности политиков, принявшихся выполнять правила игры, навязанной нам извне.

Мы стали заложником системы, которая не наша – ни по духу, ни по ментальности, ни по целевым установкам. Рассчитывали на хитромудрость, да просчитались. Примазались в самом низу огромной финансовой пирамиды, которая сейчас треснула и рассыпается по всем швам. За глупость, а точнее корысть государственных лидеров народ расплачивается не только резким падением уровня жизни. Сколько уже поломано жизней “простых, маленьких украинцев”, которым некуда и не на что бежать! Раньше или позже – экономика оживёт, но что это будет за страна и будет ли этот народ тем же самым?

Г.С. Глупо ожидать чего-то, кроме предательства, в конечном счёте, своих граждан от страны, которая в мирное время(!) уничтожила своими руками более-менее технологичные отрасли производства, науку, образование. Не надо говорить о том, что не на то поставили, ошиблись, мол. Да никто и не думал, на что ставить. Думали о том, что и сколько возможно на халяву положить в свой карман. Шли по пути наименьшего сопротивления. Один из самых первых товаров в мировой истории - бессловесный раб, человек-орудие. Проще всего оказалось продавать дешёвый, неквалифицированный труд. На этих правах и вписались в мировое разделение труда, превратив преподавателя в базарного реализатора или рабочего на стройках “цивилизованных” стран.

О государстве, как о некотором процессе, никто и не думал. Нельзя сказать, чтобы это было плохо для всех. В результате умения быстро вписаться в новый экономический порядок довольно многие стали богатыми людьми. В настоящее время они фактически и управляют этой страной. Время кухарок и комбайнёров в народном парламенте - прошло и быстро забыто. Назвать случившееся просто глупостью никак нельзя. Наоборот, было бы глупо ожидать от быстро народившейся буржуазии чего-либо иного. Её не интересуют проблемы государственного планирования, сфера народного образования, развитие многонациональной культуры, разрешение назревшего языкового конфликта. Всё это не приносит быстрой отдачи от вложенных капиталов, взятых “на прокат” у своих банковских нуворишей или за рубежом.

За двадцать лет Украину покинули многие дальновидные люди, понявшие, что страна, начавшая свою “независимую” историю таким образом, не имеет будущего. Язык не повернётся окрестить их крысами, сбежавшими с тонущего корабля.

К.Ю. Мир слишком разнообразен, чтобы его можно было описать одной концепцией. Даже самой совершенной. Способ производства - важный фактор развития общества, но далеко не единственный, и даже Энгельс признавал, что сводить всё только к этому фактору было бы упрощением их с Марксом учения. Все их сентенции верны в отношении Европы 19-го века. Но начинают давать сбои, когда речь заходит о других континентах и других временах.

Следует учитывать: исторический период – война или мир; географическое положение, торговые пути, природные условия, разнообразные ресурсы; наконец, культурный фон и связанную с ним этику труда. Сколько ещё факторов могут повлиять на конечный материальный и духовный результаты развития общества? А влияние человеческого фактора, когда этот “фактор” дорвался до власти ради собственного обогащения?

Фанатичное стремление нынешнего руководства Украины вступить абы куда, лишь бы это пахло Западом, не способствует развитию потенциала страны изнутри. Неужели не очевидно, что ни Европе, ни Штатам сильная Украина не нужна? Их стратегия - обанкротить Восточно-Европейские страны, лишить их производственных мощностей, препятствовать развитию высоких технологий, лишить рынков сбыта продукции из этих стран. Главная цель – превратить их в поглотителей второсортных товаров “цивилизованного” мира, не дать возможности развиться до уровня конкурентов. Для достижения этой цели все средства хороши. Испытанный приём: дроби противника, находи в его рядах слабые места, способствуй возникновению внутренних конфликтов с помощью цветных революций, ссорь братьев-соседей - пусть они давят друг друга, толпясь в ожидании приёма у ворот западного “рая”. Тех, кого не затопчут в этой толкучке, допустят в “эдем” в качестве расширителей территорий европейского влияния и поставщиков рабочей силы по бросовой цене.

Украину загнали в её нынешнюю нишу, как в стойло. А загнали те, кто сидел и сидит на верху международной политической, финансовой и экономической пирамиды, выстроенной не для хранения мумий, а для долговечного управления миром. Глаз на пирамиде долларовой банкноты очень зоркий и дальновидный. Торгуете оружием? Смеете добиваться роста экономики без кабальных условий МВФ? Подумываете об общем экономическом пространстве с Россией? Тут же раздаётся щелчок ковбойского кнута: “На место! В стойло!”

Подобное пренебрежение к Украине, до сих пор примеряющей и не привыкшей к статусу “независимой”, возможно стало не только и не столько по причине резкого разрушения бывшей нашей экономической мощи. Не в меньшей мере способствовал развалу страны квасной, шароварный, узко-националистический патриотизм Ющенко и его окружения, который не только не способствовал духовному объединению всего многонационального народа, но наоборот - расколол надолго его части по признакам родного языка и культуры, принятой веры, родственных и исторических связей.

Националистический правящий режим просчитался, понадеявшись насильно привить всему народу своё мировоззрение, свою идеологию, навязать для почитания своих героев – Мазепу, Петлюру, Бандеру, Шухевича. Не вышло. Народ не бунтует вовсю, но уже дорос до клича “Достали!” и до формулы бытия: “Так дальше жить нельзя!”
Путин стал кумиром всего российского народа именно потому, что вовремя понял требования народа и необходимость реальных изменений жизни к лучшему. Российским олигархам, до беспредела зарвавшимся от грабежа национальных богатств, было недвусмысленно предложено деловое сотрудничество с государством и правила честной игры. Не согласные быстро вылетели за границу или сели за решётку. Но Путин проиграл бы Ходорковскому борьбу за контроль над нефтяными ресурсами, а стало быть и над Россией, не будь одного социального фактора – созревшего мнения народа: “Так дальше жить нельзя!” Это мнение остепенило и других магнатов от желания не только грабить, но и безраздельно править страной: “Сметут ведь…”

А.К. Нам не до того, чтобы опыт России перенимать себе во благо. Здесь интерес другой – любой случай использовать для разъединения славянских стран. Вот и недавний газовый конфликт вовсю постарались использовать, чтобы показать, насколько Россия нехороша со своими регулярными требованиями к Украине о своевременной оплате за поставленный газ. Раньше обвиняли Газпром в том, что россияне не смогли заранее предупредить Запад о проблеме с Украиной. Теперь же Газпром обвиняют в том, что они заранее предупредили Запад о проблеме с Украиной.

Украинские СМИ потчуют читателей такими информационными блюдами… Каждое из них, как минимум, содержит три ингредиента. 1) Беспросветно-слепая и верноподданническая любовь ура-патриота к режиму, который себя преподносит доверчивым в качестве истинного выразителя интересов всего украинского народа. 2) Намертво привитая (тем же режимом) русофобия. 3) Шкурный, денежно-торгашеский вопрос…

Откуда в голове рядовых “наблюдателей” взяться ясности мышления? Оный процесс предполагает не путать нос обезьяны с хвостом крокодила, когда проводишь измерения длины зубастого. Иначе можно совсем неверно ответить Верке Сердючке на вопрос: “Кто съел устрицы?” Мы-то видели…

С пещерных времён, выработанные людским обществом правила разборок на полянах, на стрелках, в песочницах, на сходках, в судах Печерского района, изначально предполагают вопрос: “кто первый начал?”. Как можно доказать людям с заблокированными приборчиками для слежения, что Грузия первой шарахнула из орудий массового поражения по гражданским объектам Южной Осетии ночью 8 августа 2008 года? Как?! Даже если сам психопат Михо на разборках своего парламента сознался позже, - это для верноподданных не факт. Этого не может быть, потому что… не сможем ещё раз плюнуть причинно-обоснованно на Россию. Тогда раскручивай тему, что “медведь” заранее об этом знал, но… не напугал горных джигитов до дизентерийного состояния. А-а-а, косолопый, виноват! Нельзя его пускать в цивилизованный европейский зоопарк.

Очень внимательные следопыты (нет, нет - не “свидомиты”) раскопали усыхающий источник прошлогодней информации. Оказывается! Россия заранее предупреждала Европу о том, что Украина может не расплатиться за газ по итогам 2007 года. Ребята, помогите выбить деньги. Иначе… Это же провокация на весь мир! Да, мы и впрямь не вовремя рассчитались, но зачем нас, незалежников, пугать? Мы совершенно независимо-экономическое государство расчестных профессионалов народной власти. Зачем эти страшилки на протяжении осени 2008 года? До самых святых праздников Москва пугала! Невзирая на кражу Президентом персонального литака у премьер-министра, Тимошенко чартерами, чартерами добралась до белокаменной. Она давала клятву купца о проплате за газ до ноября, до декабря, до… Вон сколько раз давала! А что было потом! Внимательный к нуждам народа Отец вызывал на ковёр красивую модную женщину и так с ней строго говорил: “Смотрите мне в глаза. Где деньги за российский газ?” Она свои большие глаза отводила…, и он не мог добиться правды. Потом, бедняга, с горя, уехал кататься на лыжах в Карпаты.

Там, в Карпатах, легко дышалось и думалось, как Ленину в Швейцарии. Долетев обраткой до Киева (после некоторого обрезания северянами подачи газа – “ну не платят же!”), Президент с умными помощниками и виноватой премьеркой решили пустить по евросудам главного газовика - Дубину с челобитной жалобой на продавца за то, что он не даёт бесплатно газ, да притом без гарантийных бумаг со стороны покупателя. К тому же нагло намекает на слишком большие испарения газа, которые, якобы, окончательно подорвут здоровые отношения между двумя государствами. Разве так ведётся торговля по мировым стандартам и ценам, о которой и которых не раз говорил “наш Президент”? Москва (нам деваться некуда) сама напросилась на западных обследователей начала и конца длины кроко…, извините, газопровода “Дружба?” Вот и увидим, кто стоит на подаче, а кто на отсосе… А если увидят?

Если серьёзно, естественно, меня волнует решение нормальной российской газоподачи по цене, которая, дойдя до моего жилого кутка, не превратится в удавку. Но не меньше меня беспокоит уровень здравомыслия украинских политических скандалистов, постоянно отравляющих сознание украинцев одним упоминанием слова “Россия”.

К.Ю. У нас инстинкт выживания не включился ни у базарно скандальной власти, ни у банкиров-кровососов, искусственно раздувших доллар; ни у промышленников, спасающих свои капиталы и предприятия, но не рабочих. О народе говорить рано. Нет гражданского общества. Нет искренне принятой народом национальной идеи. Люди разрознены. Нет объединяющего начала, нет и по-боевому активной политической силы. Не будет у лидеров левого крыла желания и воли к объединению усилий ради народных интересов – потеряют остатки электората, который пока скорее жив, чем мёртв.

Г.С. Что Вы предлагаете? Как может, хотя бы примерно, выглядеть программа выхода из кризиса для государства Украина? Ставка лишь на национальную идею, без конкретного содержания, не будет работать. Она останется общим местом и просто словами.

Я, к сожалению, не вижу каких-либо активных и содержательных действий в лице существующего правительства Ю. Тимошенко. Для меня непонятна его ставка на популистскую идеологию-лубок. Боюсь, что в сложившихся условиях оно просто не может принимать самостоятельных, значимых решений, даже не потому, что некомпетентно - это другой вопрос, а потому, что у него нет действительных рычагов влияния на процессы, происходящие в экономике и обществе.

По моему скромному мнению ни государство, ни, в частности, правительство, не делают ставку на основной и главный ресурс страны – на свободного и предприимчивого человека. Как в России, так и на Украине рассчитывают, главным образом, на чиновничью управляемость, идеологическую внушаемость народа и на манипуляцию сознанием обывателя заангажированными средствами массовой информации. Именно этого – человеческого ресурса катастрофически не хватает сейчас Украине.

К.Ю. В мире много стран, которые по уровню технического развития отстают даже от нас. Более того, западные технологии для них чрезмерно дороги и современны, а потому недоступны. Украинская ставка на сотрудничество с такими странами в технической отрасли должна себя оправдать. Латинская Америка, Индия, Китай, частично арабские страны - вот наши партнёры в этом направлении. Это сотрудничество даст подкормку авиакосмическим и компьютерным технологиям, оборонному комплексу, прикладной науке в целом. По крайней мере, эти отрасли не вымрут окончательно.

А.К. Не забывайте про Россию…

К.Ю. Здесь играет роль не экономика, а голая политика. Власть до сих пор пугает нас аппетитами россиян – проглотят. Из-за этого страха мы потеряли много рынков сбыта. Теперь государство должно подчинить всю свою внешнюю политику экономическому выживанию страны. Никаких лишних движений, никаких лишних высказываний, никаких промежуточных организаций и посредников - всё подчинено лоббированию экономических интересов страны. Доступ к дешёвым внешним ресурсам. Максимально удобные условия для собственных производителей-экспортёров.

Посольства Украины за рубежом - просто бизнес-представительства, и ничего более. Внутри страны - обеспечение социального мира. Но следует признать, что после бардака, разведённого при Ющенко, возможна реакция общества на кардинальные меры нового правительства и Президента, которым придётся закручивать гайки во многих местах государственного механизма для того, чтобы он совсем не развалился. А дальше всё будет зависеть от ясности государственных умов, крепости управленческих рук, терпения понимающего проблемы общества и от сложившегося расклада сил в мире. Сегодня, говоря словами теории Гумилёва, нам не хватает “пассионарности”.

Г.С. Прежде всего, страна должна быть удобна для проживания в ней для разных групп и этносов населения Украины. Отсутствие давления в языковой и национальной политике должно себя оправдать как экономически, так и социально. И наоборот, попытка привести всех к общему знаменателю чревата большими неприятностями.

Нужна реформа образования для его максимальной очистки от идеологии. Главная проблема страны в головах людей. Идеологическая обработка по программным установкам одной партии не отменяет проблемы. Стране нужен творческий человек высокой культуры и хорошего образования. Пока же в борьбе за влияние на человека одерживает верх массовая поп-культура шреков и голливудских охотников за драконами.

К.Ю. Любая политика ограничена теми условиями, в которых её приходится вести. В том числе и экономическими. Должен быть также поддержан определённый уровень инфраструктуры, ниже которого современное общество в наших условиях невозможно. Замёрзший и замерший Алчевск может служить тому печальным примером.

А.К. Процент изношенности объектов коммунального хозяйства созданного во времена социализма, настолько высок, что во всех городах Украины – это самая больная проблема нищих муниципалитетов. Из местного бюджета Киев выгребает почти все поступления. На ремонт, тем более капитальный – средств нет. За крахом государственных механизмов и разложением инфраструктуры следует физическое вымирание. Исчезают сёла, вымирают посёлки. Летом прошлого года проехал по крымской глубинке – вот где государственный геноцид. Пустые и разрушенные животноводческие фермы, заколоченные окна домов и две-три старушки на всю улицу, провожающие печальным взглядом машины, мчащиеся к морю. Остановишь машину посреди села: тишина полуденного зноя, ни звука, только жужжание мух напоминает, что мир ещё жив. Я, было, принялся фотографировать сельскую разруху, но у жены, в конце концов, терпение лопнуло: “Ну, сколько можно снимать? Так мы до моря не доедем. Ведь видишь - везде одно и то же: как после войны”.

Действительно, у народа исчез инстинкт выживания. Разрозненные люди не оказывают сопротивления государству, непонятно какому по устройству и политике. Имеем то, что заслужили: дилетантизм управления и профессиональный грабёж народного достояния. Много лет мы смеялись над зачуханным Китаем, который строем ходил в робах покроя Мао Цзедуна. Мне приходилось читать “Красную книжицу” цитат великого кормчего, идеи которого опустили страну до времён средневековья. Но ведь наступил момент, когда лидеры компартии осознали приход “момента не возврата”… Результаты поразительные. Пекинская Олимпиада 2008 вряд ли будет превзойдена по уровню подготовки и материальным затратам. За десять – пятнадцать лет китайцы вырвались в мировые финансовые и промышленные лидеры. При бестолковом государственном устройстве, бесконечных драках правителей за больший кусок власти, нам нечего надеяться, что всё утрясётся само собой…

Г.С. Да, соревноваться Украине в одиночку с Азией - невозможно. Выходом мог бы быть закрытый рынок, но масштаб страны и отсутствие необходимого количества ресурсов сделают это невозможным. Однозначно, мировой кризис увеличит число и ускорит формирование более-менее замкнутых экономических сообществ. В одном из таких сообществ могла бы существовать и украинская промышленность, защищенная от азиатских конкурентов высокими ставками.

Все страны в момент кризиса “скучиваются”, стремятся решать свои проблемы сообща с ближайшими соседями. Даже оранжевую Украину кризис неумолимо толкает к более тесному сотрудничеству с Россией. Только наш обезумевший “рулевой” сопротивляется этому, ну да ему - чем хуже, тем лучше: можно найти предлог для введения личной диктатуры или, по крайней мере, переписать Конституцию “под себя”.

Маркс говорил о разделении труда между духовным (умственным, идеальным) и материальным (физическим) как об основном противоречии капиталистического общества. В рукописях 1844-го года он писал, что “труд является для рабочего чем-то внешним, не принадлежащим к его сущности” и поэтому “труд его не добровольный, а вынужденный; это – принудительный труд. Это не удовлетворение потребности в труде, а только средство для удовлетворения всяких других потребностей…” Получается, что человек, занятый подобным трудом занимается делом бессмысленным, буквально, не рождающим мысли. История показывает, как только труд становится свободным, он приобретает черты творчества: инициатива, желание работать на совесть, поиск предыдущего опыта плюс собственная свежая мысль обеспечивают хороший результат. Нередко создаётся что-то новое, особенное, оригинальное. И, что немаловажно, – надолго сохраняется духовное и физическое здоровье.

К.Ю. Если человек дрянной и трусоватый, то он при любой общественно-экономической формации останется таким, - при любом способе производства. Социализм споткнулся именно о морально неподготовленного человека. Будь люди идеальны – мы бы давно при коммунизме в ус не дули… Но пока все попытки построения идеальных обществ оборачивались утопиями: ещё не “придумали” идеальных людей.

А.К. Не согласен. Для создания нормального, развитого государства нужно “придумывать” не идеальных людей, а идеальные законы, идеальную систему их обязательного исполнения как гражданами, так и любой, без исключения, структурой власти. А если изначально законы государства игнорируют элементарные духовные и культурные потребности миллионов людей, то что можно сказать о законах, призванных развивать экономику? Кем и для кого такие законы создаются? Законодательная база Украины отражает в главных чертах интересы меньшинства – буржуазии – собственников банков и средств производства.

При огромной разнице между качеством жизни богатых и нищим существованием большинства населения нельзя надеяться на возникновение у подневольного труженика творческого интереса к труду ради толщины кошелька своего хозяина. Нет стимула для вдохновения. Здесь производительность и качество труда зависят лишь от величины зарплаты. На Украине уровень оплаты труда – ниже некуда: не до жиру – быть бы живу. Разве при таком складе производственных отношений можно рассчитывать на эффективность труда, на возможность создания конкурентоспособной продукции, на завоевание рынков сбыта произведённых товаров? В стране всеохватывающий кризис… Естественно – это не самый благоприятный исторический период для формирования нормальной человеческой морали в обществе.

Г.С. Криминализацию постсоветского общества мы наблюдаем своими глазами. Нравы блатного мира становятся нравами общества и его, так называемой, элиты: везде побеждает право сильного и жестокого. Реальную силу в государстве дают деньги, ум - на задворках шкалы ценностей. Сама человеческая жизнь теряет цену и смысл существования. Великие христианские заповеди живут лишь в душах немногих людей. Государство, конкретные политики лишь фарисействуют, декларируя их ценность в жизни.

К.Ю. Я считаю, что науки о современном украинском обществе нет. Социологи, политологи ограничиваются работой под заказ конкретной политической силы с известным заранее результатом: выводы должны удовлетворить заказчика, профинансировавшего “исследования”. В идеале должно быть так, как в физике. Согласитесь, весьма трудно истолковать законы Ньютона или теорию относительности Эйнштейна в духе интересов отдельных социальных групп. В науках о материи мы чётко знаем, сколько сил, и в каких направлениях эти силы воздействуют на объект. Общая сила действия определяет вектор движения, характер поведения и даёт возможность определённого прогнозирования развития событий. Гуманитарные науки точностью прогнозов не отличаются. Нет пока “закона всемирного общественного тяготения”…

Г.С. У нас отсутствует приемлемое понимание процессов, происходящих в мире. А решить что-либо в отдельно взятой стране можно только в контексте всеобщих, глобальных процессов в мире. Требуется создавать открытое, истинно демократическое общество. Нужен обмен мнениями, спор и интеллектуальный труд. Нужна специфическая среда общения, которая будет способствовать рождению не только неординарных мыслей, но и людей такого плана. Людей, готовых переосмыслить ошибки новейшей истории, предложить рациональный и гуманный путь развития государства и общества, взять на себя всю полноту ответственности за его воплощение.

А.К. Хотелось бы верить, что нашими разговорами мы этому способствовали.

***

***