Мы из СССР. Се Человек!

   

 

Откровения после отдыха. Рефлекторная защита. В огороде бузина. Государственная “мета”. Если нация не народ. Референдум для рефери. Sancta simplicitas. Ты меня уважаешь? Универсальная формула. Тайное становится явным. Аппетитное желание. Популярная тёрка.

 

Уважаемый г-н Юрченко, не могу не позавидовать Вам, человеку, который не только “довольно долго отсутствовал на сайте”, но, как выясняется, давно не следил за напряжённой социально-политической жизнью в стране. Как это Вам удалось на зависть многим расслабиться, когда стране “так нелегко в годину тяжких испытаний”? Хорошо отдохнули, и со свежей головой сразу… за лингвистическую статью.

“Глупо! Но, с другой стороны, это вполне объяснимая реакция толпы, рефлекторная защита сознания от свалившихся на страну невзгод”. Очччень смелое и ответственное заявление после отдыха… Во-первых, если мы поверим ясному уму г-на Юрченко, то нам останется самим пожалеть попусту израсходованный бочонок нервов и уйму времени, затраченного на обсуждение языковой проблемы на Украине. “Уважаемые сограждане! Пожалейте нашу общую страну!” Граждане хорошие, расходитесь по домам, так как языковой вопрос – элементарная глупость! После отпуска К. Юрченко об этом сразу догадался. Это всего лишь “рефлекторная защита сознания от свалившихся на страну невзгод”. Мы также очень надеемся, что вы не вернётесь тут же и не спросите у этого господина, кого в своей статье он имел в виду под словами “моноязычная толпа”…

К сведению К. Юрченко, языковая проблема “толпы” на Украине является одним из МНОГОлетних узлов напряжения в обществе. А не только в период, описанный Вами так: “Экономика валится с оглушительным треском, но гражданам этого государства больше нечем в действительности заняться, кроме выяснения «животрепещущей» языковой темы…” В огороде бузина, а в Киев наведался ВЭК (Всемирный экономический кризис)…

Эффектное выражение: “Интересные «витки» языковой дискуссии”. Так вот, эти “витки” начались двадцать лет назад - с 1989 года. Именно тогда, ещё в УССР, был принят первый русофобский законодательный акт — “Закон о языках”, положивший начало запретам для русских людей воспитывать своих детей в дошкольных учебных заведениях (садиках) на родном языке. За прошедшие два десятилетия механизм гонений и запретов постоянно совершенствовался и пополнялся новым “инструментарием” в виде законов, постановлений, инструкций, концепций и откровенных запрещений на местах, в совокупности составляющих украинскую этнополитику.

Какова основная цель высших государственных инстанций, которая не даёт русским гражданам Украины учиться и учить детей на русском языке с детского садика и до университета, не даёт смотреть русские фильмы и телепередачи без перевода или дубляжа? Что это за цель, игнорирующая права миллионов русскоязычных украинцев (минимум одной трети населения) иметь личные документы с именем, написанным на русском языке, обращаться в суды, органы власти на своём родном языке? Какова государственная “мета”, обязывающая чиновников давать категорический отказ русскоязычным: нанимайте переводчика, переписывайте документы госязыком? Какой способ мышления и кого имели в виду центральные телеканалы, когда многие месяцы зомбировали население навязанным известно кем императивом - “Думай по-нашему!”? Вот я и подумал… по-своему.

Главная цель властей “демократической” Украины - сделать из русскоязычного населения левобережья, Востока и Юга – украиноязычных украинцев. Сырая и непродуманная Конституция, текст которой был принят впопыхах и под штурмовым давлением националистических сил Западной Украины, признавая украинский язык единственным государственным языком, начала работать как инструмент деления половины страны на украиноязычных граждан и граждан, считающих русский язык своим родным языком.

Это к тезису К. Ю. “Язык - инструмент! А не камень преткновения”. Интересно заметить, что сам автор этого двусмысленного утверждения не верит своим словам, замечая вокруг иную картину на языковом выгоне - “недалёкие оскорбления, нападки и ругань, презрение и вражда”. Хорошо, что “недалёкие”… Здесь он верно отмечает, что такие “языковые инструменты в этой ситуации делу не помогут”.

По сути, действующую Конституцию трудно назвать Основным Законом, отразившим волю ВСЕГО МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА Украины. С 1991 года националистически настроенные руководители государства взяли порочный курс насильственной украинизации русскоязычных регионов страны. Их грубейшая ошибка (если ошибка…) в том, что понятие “украинский народ” они полностью заменили понятием “украинская (титульная) нация”. Подобный подход к решению вопросов становления единого, унитарного государства для них превратился в навязчивую суперидею, которая не позволяет им, особенно после незаконного прихода к власти В. А. Ющенко, увидеть реально сложившуюся за столетия картину взаимного сосуществования носителей двух основных языков в границах современной Украины.

Я абсолютно уверен, что конфронтационная языковая политика Ющенко укладывается в прокрустово ложе его других начинаний, которые, в конечном итоге, уже обернулись или оборачиваются всё большим несчастьем для граждан и разрушительными процессами в целом для страны. Эта ягодка с того же лужка. Игнорирование воли народа для нынешнего Президента не редкость. Что ему мнение двух третей населения, протестующих против вступления страны в НАТО? Ему не указ и почти 5 миллионов подписей под требованием о проведении референдума. У такого руководителя страны своеобразное отношение и к законам, и к народу. За счёт народных средств он информационно готовит нищий, уставший народ до уровня своего понимания “нужности” вступления в военный блок, опять-таки нарушая законы страны.

В оставшиеся несколько месяцев своего браздодержания, потеряв доверие девяноста восьми процентов граждан, он им сам выразил недоверие в предложенном проекте Конституции: “Всеукраїнский референдум за народною ініціативою не допускається щодо… законів про надання згоди на обов’язковість для Украіни міжнародних договорів України або про припинення чи зупинення дії міжнародних договорів України”.

За счёт голодающего в третьем тысячелетии(!) “европейского” народа он, спекулируя на святых понятиях, поднимает по всему миру тему украинского Голодомора, целенаправленно натравливая один славянский народ на другой. Не желая считаться с мнением населения огромных территорий Украины, он из государственного бюджета тратит сотни миллионов гривен на возведение памятников не общенародным героям. Игнорируя статистику голосования половины страны за партии, в программах которых русский – государственный язык, этот руководитель, пользуясь служебным положением, административным ресурсом уничтожает родной язык миллионов избирателей.

Автор статьи о языке, как инструменте, не может не отметить этот факт по-своему: “Лишь небольшой процент людей в стране владеет двумя языками в равной степени. Язык – это инструмент… индивидуального пользования. Поэтому, насколько чисто и красиво он звучит в вашем случае, зависит только от вас!” Оказывается, не всегда от нас.

Один из пассивных сторонников языкового статус-кво, а именно - сохранения украинского языка в качестве одного государственного, мотивировал это, O sancta simplicitas! бухгалтерским подходом по рациональному использованию госсредств… Иронизируя по поводу такой заботы об “экономике”, я написал ему: “Не считаете ли Вы, что переход Украины на украинский язык в делопроизводстве, в судах, банковской системе… явился причиной разрушения села, промышленности, образования, культуры?” Человек понял чёрный юмор. Но, ещё не уставший К. Юрченко, выковыривает эту фразу из контекста и смело заявляет: “Налицо явная мифологичность сознания. …Можно лишь пожать плечами, и спросить: “а причем это, к тому?” А вот причём, уважаемый психолог.

В. А. Ющенко и его националистическое окружение, в первую очередь Министерство образования и науки, Министерство культуры довели до предела вопрос конфронтации украинского и русского языков, способствуя проявлению вспышки русофобской агрессии со стороны националистически настроенных граждан. Вот в этом-то и проявилось “с одной(!) стороны, превосходство своего языка, воспринимаемое как должное на подсознательном уровне”.

Именно так, на подсознательном уровне, в недалёких и воспалённых официальной русофобией мозгах, разбужен инстинкт самосохранения, инстинкт выживаемости, проявившийся в агрессивном отношении к “чужому” языку. Но сколько бы раз я не задавал вопрос, чем, конкретно, страшен для вас русский язык, никто не мог связно объяснить причину подсознательного страха. Этот страх мешает увидеть очевидную несправедливость: русскоязычные – “за” украинский язык в качестве государственного, но того же они требуют (не в ущерб украинскому!) для своего родного языка –русского. Кто кого не уважает? Кто кому навязывает право жить и думать так, как он хочет? Человек для государства или государство для каждого из нас?

Можно не ждать ответов на эти вопросы от г-на Юрченко, он заранее очень толково разъяснил ситуацию гражданам Украины: “А если вас не понимают в органах власти или в другом регионе страны, или в городе, или в селе; на Севере или на Юге, на Западе или на Востоке, то, согласитесь - это в первую очередь ваша проблема, и решать её Вам! Стремитесь понимать и быть понятыми!” Универсальная формула. Запишем её в анналы каждого местечка Украины, кроме Центра – его автор афоризма, увы, не упомянул. Как всё просто, когда с умным видом говорят о сложном! “Если вас не понимают в органах власти”, будь эта власть в любой стороне света, – “то, согласитесь, это в первую очередь ваша проблема, и решать её Вам!” Стоп, стоп, стоп, с подобным отношением власти к нам мы сталкиваемся на каждом шагу и по любому поводу! Но я, прости Господи, очень упёртый, люблю икать истину не только in vino...

Разрешу себе совершенно не согласиться ходить по властным кабинетам в смирительной рубахе и с пластырем на сомкнутых губах! Краем уха я где-то уловил удобную для народа формулу справедливого устройства жизни: ВЛАСТЬ ИЗ НАРОДА – НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ – ВЛАСТЬ ДЛЯ НАРОДА! Это она - власть, уважаемый афорист, должна хватать на лету все желания, вылетающие из народной гущи, пока из “толпы” в её сторону не полетели ботинки и прочие непочтительные предметы. Это она должна понимать не только народ скопом, но и каждую его отдельность, каждую личность из этой отдельности! И понимать, и отвечать на родном языке этой личности! Ты шёл во власть представлять себя или народ? А народ, он разный... Готовься к представительству так, чтобы не было шиворот навыворот, как этого хотелось бы некоторым властолюбцам. Не будем сегодня по именам. Список готовится для отдельного тома.

Помудревший за время отсутствия, К. Юрченко умиротворённо продолжает: “С другой стороны, в реальности мы видим паритет – и это вызывает отторжение”. Господа, всё тайное становится явным! Если ты думаешь одно, но, декларируя принципы объективности и справедливости, плюс заботу о неньке-Родине, выражаешь интересы одной стороны, то какой резон надевать на себя маску венецианского карнавала: суть личности декларанта-усмирителя становится видимой и понятной для зрителей-читателей. Разве серьёзно можно воспринимать самовзваленную, но оказавшуюся непосильной, роль?! Вот ведь как! Миллионы людей слева от Днепра и в его низовьях не замечают реальное видение – “паритет по К. Ю.”! Паритет-то он видит, а всё более удлиняющийся список мест, где невозможно использовать русский язык в стране, заметить в окружающей неблагоприятной среде никак не могёт. Астигматизм? Миопия? (Надо бы проконсультироваться…)

Вот вам ещё одна новость! Миротворцем замечено, что этот самый виртуальный паритет “вызывает отторжение”. Слово-то какое - сплошная трансплантология. Ага, ещё один тараканчик, который бегал в мыслях, да вылез на промокашку. Скажите яснее, г-н Юрченко, кто, какая сторона, против возможности паритета двух языков? И очень многое прояснится даже для Вас. А коль так, то обращу внимание на очень важный подтекст одностороннего, узко националистического способа решения вопроса о государственном языке на Украине.

Вопрос о статусе русского языка заслоняет для многих неразрывно связанную с ним ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ проблему. Некоторые ура-патриотически настроенные защитники исключительности украинского языка оперируют примитивной логической цепочкой: не думаешь/не говоришь по-украински – не украинец, то есть не гражданин Украины! А раз не гражданин Украины, какое право, “москаль”, имеешь находиться на моей/нашей земле? А раз не имеешь права, о каких правах ты вообще рассуждаешь? Катись, геть: кравчучка - ближайший ж-д вокзал - Расея! При всём желании, захотят ли сегодня нацрадикалы проверить этот алгоритм в Крыму, где четыре цифры росчерком одного волюнтаристского пера перевернули жизнь полуострова? Может быть, в какой-то момент силовой украинизации они начнут применять её в Донецком крае? Опять сомневаюсь. Кроме аппетитного желания нужна смелость и… правда, стоящая за ней. Шахтёры из-под земли смогут достать таких языкастых ТЕРРористов и применить к ним свою рабочую формулу.

“Примиритель” тут как тут. Леопольдовским голосом он убеждает: “Еще раз взываю ко всем здравомыслящим, помните, что страна у нас одна. Во всех смыслах. ...Ну а если у кого-то какие-то комплексы или предубеждения, то довольно нелогично выводить борьбу с личными комплексами в масштабе всей страны”. Вот такая местечковая логика мыслителя, не понявшего “один, почему-то до сих пор острый вопрос”! С выходом Вас в масштабе всей страны, г-н К. Юрченко!

P.S. Из миролюбца К. Юрченко о языковой проблеме: “…я сейчас напоминаю человека, кинувшегося на улице разнимать повальную драку”. Выходит, что проблема существует, невзирая на завиральные заклинания В. А. Ющенко и нелогичное отрицание самого себя К. Юрченко. Последнему придётся признать, что лёгкость (не сказать по другому) его подхода к освещению навязанной властью проблемы не способствует прекращению “непреходящей популярности тем языковых раздоров”. Поэтому любая “тёрка” на языковую тему требует от каждого автора определения чёткой гражданской позиции и более ясного её изложения. Она предполагает, что среди оставшихся на этой земле сорока шести миллионов украинского народа могут быть люди и без “личных комплексов”, но с чувством собственного достоинства и искреннего уважения к носителям другого языка – гражданам одного государства – Украина.

***

С.И. Эту проблему нельзя замалчивать. Очень много лжи вокруг языкового вопроса на Украине.

П.Д. Статья правильная, но стоит ли на Юрченко столько шишек кидать? Он же не Ющенко...

А.К. Режьте меня на куски, рвите меня поперёк и по диагонали, если я скажу что-то, не будучи уверен в своей правоте. Естественно, могу глубоко ошибаться в своём эго-субъективизме. Прислушаюсь, без обещанья тут же исправиться. Но... зачем же так искусственно: то пошловато-панибратски, то бутафорски выспренне? Нет определённой позиции: и этому дала, и про тех не забыла. Не к месту и не ко времени такой метод. Так не раскурить трубку мира. Отсутствует корень, на который польёшь, подсыпешь мал-мал удобренной мыслишки, глядишь – проросло в чувстве, сером веществе и позитивных действиях прочитавших. Жалеть нужно искренне ошибающихся…

Сочувствия к автору статьи, которая побудила меня к длинному отклику, до сих пор не испытываю. У нас нет времени на пустые, маниловские декларации в духе “давайте жить дружно”. Нам оставляют русский язык для кухни и улицы. “Давайте поймём друг друга...” Такого примиренчества, явно проигрышного для русскоязычной стороны, я ни понять, ни, тем более, принять не могу. Своими мыслями, словами и действиями я никого не оскорбляю, не унижаю, никому не навязываю свой родной язык. Полагаю, что при подобном подходе со стороны украинских националистов к русскоязычным гражданам языковая проблема исчезнет, рассосётся. Но пока от них мы можем слышать альтернативу: думай по-украински, или... (следуют некорректные варианты).

И вот, в такой обстановке, отдохнувший журналист предлагает замирение... Очень всё это дурно пахнет.

Д.Б. Всё правильно, всё сходится... Так говорил один мультяшный герой. Вопрос. Как бороться за свои права русским? Ваши предложения?

П.Д. Бороться? Говорить на родном языке и добиваться от власти сделать его государственным!

Д.Б. Я говорил, говорю и буду говорить на родном русском языке. Но государство не даёт права нашим потомкам получить образование на родном языке. Можно не смотреть укрТВ, не слушать укррадио, не ходить в кинотеатры, но что делать, если планомерно закрывают русские школы? Я живу в полностью русскоговорящем городе, в городском совете семьдесят процентов депутатов от ПР, остальные от КПУ и ПСПУ. Но приходит “вказивка” – “70 відсотків шкіл перевести на державну мову!” Горсовет, где заседают сплошь “защитники” русского языка, эту бумагу поддерживает. Как с этим бороться? Голосовать за других? Не поможет. Следующие депутаты, добравшись до корытца, поступят точно так же. Проголосуют за любое бредовое постановление Киева, лишь бы на местах не мешали им зарабатывать деньги… Как реально можно отстаивать свои права?

П.Д. Сложный вопрос.

Д.Б. Простые бы и не задавал. Давайте думать вместе, предлагать решения этой задачи.

Е.Т. «Национализм интересует наш ум и наше сознание, а не наше благосостояние. И брошены были деньги не на развитие экономики, а на завоевание наших умов. То есть на обыкновенное одурачивание. Начали переписывать историю, переименовывать улицы и площади. Вскоре прежние герои получили от новой власти новые звания - “ворог”, “зрадник”, “запроданець”, а бывших врагов наказали всем считать героями Украины. Быстренько поменяли систему образования “под Запад”. Теперь она выглядит якобы демократичнее. Быть послушным олухом стало удобно - власть таких любит. Национализм не интересует, как вы живёте, его интересует, чем вы живете».

Это выдержка из статьи, с которой я полностью согласен. На мой взгляд, уже осуществлена одна из задач спецслужб США. Украина расколота как языковой проблемой, так и идеологической. Вторая задача - столкнуть в противостояние Украину с Россией, чем и занимается сейчас МИД под руководством Президента. Юрченко призывает нас к непротивлению насилию. Это как? Нас унижают, а мы терпеть должны во благо националистов? Националисты пытаются убедить нас, что мы, русскоязычные - оккупанты. Как же это так получилось, что мы, живя на своей земле, их оккупировали? Горстка националистов, оболванивая часть украиноязычного населения Украины, пытается навязать свой язык, свою идеологию всему многонациональному народу Украины. Так кто же оккупант?

Н.Д. Яке право Ви, живучи на українськїй землі, маєте називати “оккупантами” таких самих громадян України як Ви, тих, хто живе на своїй, Богом даній землі і розмовляє своєю мовою?! І чому серед багатонаціонального народу України утискають права лише російськомовних меншин?

Е.Т. Дорогая Н.Д., я живу в Одессе. Это земля моих предков. Мы говорим по-русски - это наш родной язык. Почему я должен забыть свой язык? А должен ли я? Кому я должен, я всем прощаю... Если вы не считаете нас гражданами Украины, если вы не признаёте нашу территорию украинской, Бог вам судья. Давайте разойдёмся мирно. Кто-то теряет, а кто-то обретает. Насильно мил не будешь.

Н.Д. Ви не маєте забувати своєї рідної мови, якою б вона не була. Кожна нація і народ має і мусить зберігати свої традиції і мову. Це, як на мене, є справедливим для громадянина будь-якої країни.

Але, як громадянин України, Ви зобов’язані використовувати українську мову як державну на певних рівнях. Зараз ви спілкуєтесь своєю рідною мовою, а я своєю - і це аж ніяк не заважає нашій культурній бесіді. Це обов’язок. Ви ж не задумуєтесь над справедливістю сплати податків, а якщо й задумуєтесь, то всеодно їх сплачуєте незалежно від власної думки з цього приводу.

Скажіть відверто, де в Одесі Ваші мовні права було порушено? А в свою чергу, на Ваші заяви про “окупантів”, я, як мешканка Кіровограда, можу сказати, що мої права - права україномовної людини - не раз утискались. Тому не кажіть мені, будь ласка, про те, що російську обмежують у правах...

Е.Т. Послушайте, пожалуйста, себя со стороны: “Ви не маєте забувати рідної мови; народ має і мусить зберігати свої традиції; Ви зобов’язані використовувати українську мову як державну…” Не слишком ли Вы перегружаете нормальную жизнь человека и народа обязанностями, долгами и прочими “надами”. Кто кому должен? Я государству или оно мне? Государство народное или же народ специально собрали вместе, чтобы покласть жизни как раз ради великой идеи – государства? Что я, Вы, народ уже получили от этого монстра? Интересно, а Вы можете показать его своим пальчиком – вот оно, вот то, ради чего надо многое терпеть физически, сносить душевно? Государство – это правящий класс из денежных тузов, продажных политиков и взяточников-чиновников. Кто придумал красивые штампы, которыми Вы так страстно жонглируете? Они же – правящая “аэлита”. И Вы хотите сказать, что я всю свою жизнь буду и обязан, и должен этим прохиндеям?

Вы слишком наивны также по вопросу о языке. Ваши сторонники заявляют: если я эмигрирую во Францию, то должен буду говорить по-французски. Хитрый логический выверт для непосвящённых. Мы-то ведь не эмигрировали в Украину! Мы на своей земле живём. Волею судеб родимая оказалась присоединённой к Украине. Но в 91-м году и наши края проголосовали за “незалежнисть”, тем самым проголосовали за существующие на то время границы Украины. И что мы слышим много лет с вашей стороны? Оккупанты! Русский язык, наша культура – это язык и культура оккупантов? Конкретные люди из Киева от имени вышеупомянутого государства запрещают телепередачи, кинофильмы на русском языке. Только из-за того, что государство не посадило за решетку этих преступников, детям стало негде учиться русскому языку на радость крохотным националистическим партиям. В советской школе меня научили разговаривать по-украински. Я могу “размовлять”, но теперь – всё, отрезало! Достали вы нас своей однобокой “свидомистью” и западенским национализмом.

Н.Д. Не хочете - не треба. Як на мене, російська діаспора досить потужна, аби відкрити приватні дидсатки, школи... Кабельне телебачення і інтернет - доступ до будь-яких ресурсів, будь-якими мовами. Розмовляти вашою рідною мовою, як ми виявили, ніхто не забороняє. А от націоналістична політика - одна з підвалин сильної держави. Найсильніші держави світу (до речі, і Росія) дотримуються цього політичного курсу.

Е.Т. Спасибо, Вы очень великодушны. Разрешили нам по-русски разговаривать в Инете. Юго-восток содержит всю страну! Остальные регионы еле-еле себя могут прокормить. Рано или поздно народ скажет, почему МЫ НЕ должны содержать государство, которое ущемляет наши права. Своей позицией вы располосуете Украину. Национализм - пережиток прошлых веков. Сегодня – это позор для любого крепкого государства. Не нравимся мы вам? До свидания. Мирный развод. Так Чехия разошлась со Словакией. Отчего бы и нам этого не сделать?

С.И. Так ведь реально ущемляют именно российскомовных! Почему? Может потому, что слово “колбаса” на обоих языках звучит почти одинаково? Вдруг скажут хором: “Президент, а где наша ков(л)баса?” Так что, хай лучше спорят, чей язык древнее и краше, а мы попируем…

Н.Д. Згодна, що частково Ви праві, але все ж український народ цікавиться не лише ковбасою, тому і існують дискусії.

Б.Г. “Как с этим бороться?” – ну, для початку вивчити цю саму державну мову, хоч на рівні “так” – “ні”; потім попити чаю з м’ятою, а заспокоївшись, спробувати зрозуміти одну дуже просту істину: сприймай світ таким, яким він є насправді, а не в твоїй уяві.

Д.Б. Шановний пане свідоміте! У власному селі надавай поради про чай… Хоча який чай в селі? З шмурдяком не переплутали? Світ я сприймаю дуже реалістично. Нажаль, в світі багато розумовідсталих порадників-свідомітов.

В.З. Дякую! Молодець, Д.Б.! Хоть стало зрозумілим, що володієш і мовою автохтонного народу. А то я вже боявся, що будеш намагатися відправити під міліціейським конвоєм за знання української мови куди-небудь знову на Колиму.

Б.Г. дал правильну пораду, бо треба все-таки забувати про мову оккупантів.

Г.О. Не стоит называть русский язык, родной прктически для половины населения этой страны, языком оккупантов. С таким же успехом и также можно обозвать украинский. Это вопрос воспитания, элементарных знаний и личных предпочтений. Как там в Киеве ни крутят, а вводить двуязычие нужно. После этого, я думаю, все образумятся и многое решится само собой. Взяв курс на украинизацию, назвав половину своего населения предателями, Украина обязательно будет культурным банкротом; и это помимо уже случившегося экономического банкротства. Для разумных людей всё это давно понятно.

В.З. Зробіть спочатку, щоб у Росії прийняли другою державною мовою українську. Ха-ха-ха. Бо, українці живуть вже давно на Кубані, на Далекому Сході, в Тюмені, в Сургуті. Я вже не кажу про Мордовію та Башкірію і інші області Слобідської України, які більшовики відписали до РФ (південь Воронезької, Курської та Білгородської області). Ось, як у Росії приймуть українську другою державною, тоді і будеме говорити серьозно про другу державну в Україні.

Г.О. Я не имею к России никакого отношения и не собираюсь выяснять до драчки, кто и когда кордоны размежёвывал. Так случилось, что мой родной язык – русский. Это язык миллионов людей в этой стране, в которой я прожил всю сознательную жизнь. Гражданство Российской Федерации и принадлежность к русской культуре - это разные вещи. Украина вполне могла бы быть самостоятельным и независимым государством, если бы в ней верх не взяла бездарная, вороватая, порочная шайка негодяев и недалеких, малограмотных фанатиков-националистов. Мелочность и местечковость такой власти погубит Украину. Быть ей, как ни прискорбно это осознавать, игрушкой в руках мощных держав первого класса. Расклад на начало двадцатого века возвращается. Говорю без всякого злорадства. Лично для меня это означает то, что земля, на которой я жил, оказалась мачехой - истеричной, плохо понимающей, что с ней происходит, и, в конечном счёте, пошедшей по рукам.

Добавлю по обсуждаемой теме. Любая попытка трусливо игнорировать действительное положение вещей, втиснуть устоявшееся веками живое начало в прокрустово ложе “благих” пожеланий и представлений, чревата взрывом или медленной деградацией. Узколобое упрямство в достижении эфемерных целей не принесёт желаемых результатов. Можно сколько угодно говорить, что языковой проблемы нет, а носителей русского языка не существует в природе. Можно загнать их в маргиналы и выдавить какую-то часть в вынужденную эмиграцию, не обязательно в Россию, но за всё это придётся платить своей собственной деградацией так, как происходит это в бывшей советской Средней Азии.

Советую вспомнить недавнюю историю СССР, где верховные идеологические деятели тупо, упрямо, до последнего дня, пытались выдать желаемое за действительное. Наши “свидоми” руководители – это их наследники и преемники по части идиотского идеологического оболванивания. Кто нами правит? Это сервильная, скоровыпеченная, местечковая интеллигенция и бездарные (для страны) торгаши. Приятно Вам оставаться в такой державе, незалежной от законности и уважения прав личности? Тешьте себя мыслью, что это и есть долгожданная свобода.

В.З. Все, про що Ви сказали дійсно має місце. Але ж, хто у цьому винний? Звичайно, ми самі, через те, що повірили і продовжуємо вірити колишній партноменклатурі, яка не без нашої допомоги захопила усі важелі управління в державах, що утворилися на колишніх теренах СРСР. Вони її і розвалили, щоб поділити між собою. А ми не могли протистояти і не можемо протистояти їм, бо були і залишаємося трусливими і шукаємо причини своєї безпорадності там де її немає. Як, наприклад, автор цієї статті - у мові.

К.О. Разрешите дать совет, уважаемый Г.О. Не выдавайте вслух желаемое для националистов: “загнать их в маргиналы или выдавить в эмиграцию”. Всё равно не получится. Своя земля. Родина. Какая ублюдная ни есть, а своя. Осадим буянов, будем обустраивать. И, увы, наследникам революционного гегемона, возомнившего слишком много о себе в 1917. Не вытеснила, не уничтожила бы мыслящую элиту общества власть обманутой толпы, сегодня фарсы истории не повторялись бы так регулярно часто. Не смогли бы избирателя постоянно дурить манком его справедливых прав.

Г.О. При отсутствии внятных правил государственной “игры” с обществом, при искусственно надуманных для общества целях, обозначенных красивыми словами – “законность”, “гражданское общество”, “родина”, неминуемо устанавливается право сильного, выстраивается соответствующая властная иерархия. Сила, если она не имеет иных целей, кроме как продолжать оставаться ею, - безобразна, дискретна и хаотична. Самое разумное и простое – “свалить” туда, где есть не только вышеупомянутое право силы. Что и делают многие украинцы, причём, вне зависимости от того, на каком языке они говорят. Украина - территория хаоса на протяжении столетий. Это уже закреплено в атомизированном менталитете живущих здесь людей. Всё больше убеждаюсь, что оставаться здесь просто опасно.

С.И. Я хочу обратиться к В.З.. У Вас проявилось чувство юмора. Обычно люди из глубокой провинции приезжают в Киев и засовывают руки в карманы, при этом не знают что сказать. Потом, правда, привыкают вести себя нормально: руки в карманы не засовывают, больше молчат, чтобы не наговорить очевидных глупостей; перестают на людях ковыряться в носу... В общем, стараются быть “как все”. Понемногу избавляются от категоричности в суждениях, не доказывают свою исключительность, не диктуют правила, по которым вокруг них должны все жить. “Глубинка” цивилизуется…

В.З. Цікаві відомості Ви подаєте. За радянських часів, коли дуже часто приїздив до Києва мені імпонувало те, що це провінціальне місто, місто чиновників, які у міністерствах перекладали на українську настанови союзних міністерств (тобто фактично були перекладачами) і ні на що не були здатні у самостійному вирішенні будь яких проблем у різних галузях без дозволу Москви.

Зараз же воно стало ареною битви регіональних “варягів”, що б’ються за право стояти першими біля корита-бюджету для того, щоб вигрести побільше для себе і своїх команд. Через це мене Київ абсолютно не цікавить. Київ вже давно не для киян. Так що, зря Ви так пишите про провінціалів. Бо Київ, як був провінційним містом, так і залишився ним.

С.И. Я сама из провинции. Насчёт Киева, согласна. Изменился - не в лучшую сторону. Уезжают люди из города в провинцию: не хватает ни средств, ни сил жить в этом Вавилоне. Но языковая проблема может достать и в провинции. Это крапленая карта в политических дрязгах руководителей страны. Нет веры политикам. Обман и словонедержание - это, к сожалению, модель поведения, присущая всем им без исключения. Тем не менее, проблема стоит очень остро; она есть - и её надо решать... Иначе страна расколется. В Крыму становится жарко не только от солнца…

В.З. Ви знаєте, пані С.И., для мене взагалі не існує поняття “провінція”, бо раніше дуже багато їздив у відрядження по різних куточках СРСР. Бував і у крупних містах, і у найвіддаленіших. І бачив, що життя, незважаючи на віддаленість від крупних міст, там набагато цікавіше. Люди не такі заангажовані, як у великих містах. Життя не таке напружене, що залишається більше часу на спілкування з природою і поміж собою. Часто зустрічав людей дуже обдарованих і роботящих.

Що стосується проблеми з другою державною мовою, то я стою на позиції штучної надуманості цієї проблеми. Бо, вона раз за разом виникає напередодні виборів, задля того, щоб прикрити справжні великі проблеми, що натепер існують. Особливо це стосується тих, хто найбільше педалює її. Вони, не соромлячись, оголошують усіх, хто захищає право на захист української мови “селюками”, “свідомими”, “націоналістами”, “петлюрівцями”, “бандерівцями” і таке інше, не замислюючись над сенсом цих слів. А, якщо їм відповісти, що “сел’юки” - це їхні діди і прадіди...
Були б же послідовними до кінця, якщо вони так зверхьо ставляться до “селюків”, то, коли ідуть на ринок питали би: “А ця картопля, чи м’ясо вирощені селюками? А що - вони розмовляють українською мовою?” І, отримавши позитивну відповідь, відмовлялися її їсти. Але ж ні, не відмовляються...

Г.О. Хорошо, защищайте украинскую мову, а я буду защищать русский язык. Проблема, действительно, станет надуманной, но при условии введения двуязычия! Иначе наши потомки будут говорить на английском, попомните мои слова. Само по себе это не плохо, только тогда не надо жевать сентиментальные сопли про родину - как она к людям, так и люди к ней. Для отмены вопиющего положения в стране нужно разрядить очаг напряжения, энергия возмущения которого проходит по межнациональным, межрелигиозным и прочим путям развития подобных конфликтов. Возможно, что уже поздно… Не видеть этого, продолжать настаивать только на своём, просто глупо, недальновидно.

В.З. Так вийдіть із своїми власними пропозиціями. Наприклад, про люстрацію нинішньої компартійної номенклатури, що захопила владу в Україні шляхом обману совкового електорату.

Г.О. Вы, наверное, не совсем поняли, о чём я говорю. Дело не в люстрации, дело в том, что, как бы не называлась власть в этой стране: демократической, коммунистической, националистической, национал-социалистической, основным её признаком было, есть и будет - презрение к собственному народу. В настоящее время часть этого народа власть уже объявила нелояльной по отношению к очередной, теперь националистическо-титульной версии “светлого будущего”. Не согласных со “свежей” версией истории власть причисляет к недругам и предателям украинского народа, позволяя своим сторонникам на местах награждать таких граждан титулами “москали”, “космополиты”...

За всей этой словесной вознёй скрываются совершенно частные, деловые отношения так обзываемой “элиты”. Опять же, не имеет значения, как она называется – эта, работающая на себя, номенклатура. Она может быть партийной, ведомственной, государственной, капиталистической, буржуазной. Но суть её одна – продажная, торгашеская, бессовестная. Для неё всё равно, чем торговать - незаконно присвоенными ресурсами страны или дешёвым человеческим трудом своих сограждан. И, если наверху случаются разборки, то – “паны дерутся, у хлопов чубы трещат”.

Новое приходит неизвестным. Его не будет в привычном, затхлом, культурно-бездарном, с позволения сказать, пространстве, по сути колониальной - не имеющей собственной политики, нынешней Украины. Страна плетётся в хвосте мировых событий. Чем это может закончиться?

С.И. “Сприймай світ таким, яким він є насправді, а не в твоїй уяві.” Вот такой был совет. Если бы не чувство юмора, кем бы мы были и где? Но, всё-таки, печально смотреть на языковую оккупацию всей Украины представителями её маленькой части.

В.З. Я так не вважаю, бо усі, так звані “мовні” проблеми, вигадані штучно. Насправді їх немає. Просто, комусь не хочеться піднімати насправді серьозні проблеми. Набагато легше “завести до кута” неіснуючі проблеми, щоб вдруге заставити електорат наступити на одні і тіж граблі...

М.С. Как бороться за свои права русским? Если из “мовы” сделали оружие против нас, то нам остаётся, как минимум, - нейтрализовать его. Принципиально перестал разговаривать “на мове”. Украинский язык уже не просто язык общения, а лакмусовая бумажка. Добиваются своего, насаждают “свидомисть”, забивают в подсознание: не украинец - значит не гражданин. НЛП в чистом виде! Если человек примирился с навязанной “мовой”, сказал: “Ну и хрен с ней, буду размовлять, где требуют!” - он уже стал частично “свидомым”, иначе - тупо-законопослушным, управляемым. Многие считают, что проявляют уважение к собеседнику, разговоривая по-украински со свидомыми. Но они всё равно его не считают своим – не в том месте рождён; не уважают: потому что слаб и сломлен! …Не на всех такое оболванивание действует. Получили отторжение многих “не титульных”.

А.К. Так всё-таки, украинский народ или “титульная нация”? Сознательная ставка национал-руководителей на создание этого противоречия - ошибка c печальными последствиями как для самих заправителей, так и для государственной политики.

М.С. Да Бог с Вами! Какое такое государство? Кормушка! А “законы” – это правила, по которым из этой кормушки следует питаться, чтобы между собой насмерть не перегрызться и чтобы никто посторонний не мог подобраться... Для этого избирается на срок свой “смотрящий”. Полномочия нынешнего скорого заканчиваются. На смену отработавшему может прийти “смотрящий” из другой стаи. Что возьмёт верх – пока неведомо. Может быть, попытаются для сохранения упокойного спокойствия продлить курс “освидомливания” населения с помощью диктатуры? А может, междусобойным дележом площадей займутся, чтобы шумной драки не было.

Хотите послушать в тему? Автор Masan с сайта “Парафраз”.

Наступает он, зрим и чёток -
Край, когда одного лишь надо:
Не заpплат, не жратвы, не шмоток,
А того, чтоб вы сдохли, гады!

А.К. Сильный мороз по коже дробью...

А.Н. А Вы видите разницу между украинцем и гражданином Украины?

Д.Б. А когда Вы были гражданином СССР, то по национальности были советским? Как часто можно менять национальность?

А.Н. Я всегда был сознательным украинцем, по крайней мере, когда мог это определять. До того, как в 1987 году попал в Москву, считал себя русским. Но понять “русских” с их бардаком в голове, патологической бесшабашностью, “вечно женским в душе” по Бердяеву, тягой к тотальной деструкции - просто невозможно. В Москве я чётко “детектил” на улице всех украинцев, даже выходцев из Донецка. Мы, украинцы, принципиально отличаемся от “русских”!

Д.Б. Бардак в голове - это когда ты называешь себя украинцем (поляком или чукчей), а твой родной язык, язык на котором ты думаешь, не украинский (не польский или не чукчинский). “Украинцы”, живущие в Москве, думающие на русском, тоже считают себя украинцами? Или они о своей “украинской реальности” даже не подозревают?

В.З. Психологи стверджують, що людина думає образами, а мовою користується для висловлювання своїх думок. Так що “Неча на зеркало пенять, коли ...”

Д.Б. Тень на плетень не наводите, мовознавэць… Или это природный уровень показательного “свидомита”? Видно в голове у Вас один образ – шаровари. Ваши мысли не успевают за образами в Вашей голове…

Я.Н. Странный Вы до забавности, В.З.! Действительно, Вы – “яркое украшение беседы”, этакая Новодворская или разэтакий Жириновский. Подчас мне кажется, что если бы Вас не было здесь, Вас нужно было бы просто придумать - уж больно фольклорный образ...

В.З. Є речі в житті, які я пройшов вже давно і не жалкую з цього приводу. І знаю, що задля того, щоб мене “наздогнали” інші треба бути іноді дуже жорстким і непримиренним. Через те намагаюсь впливати на інших, хто від мене відстав. Моя найголовніша мета - позбавити усіх “совковості” і просунутися самому і іншим до громадянського суспільства в Україні.

От навіщо зараз відволікати усіх заїждженою вже вкрай темою про другу державну мову? Я вже неоднаразово писав і говорив про те, що немає цієї проблеми. Вивчити українську (а багато з нас нею володіють, просто не користуються) і питання про двомовність буде знято. І не буде потреби відволікатися на це. Тоді б люди більше замислювалися над тим, чому ми так погано живемо. І шукали би способи, щоб розв’язати ці найскладніші питання через вплив на політичну еліту. Через це я так різко реагую на подібні, на цю статтю.

Я.Н. Ваши “великие” цели я оставлю на Вашей совести, ибо лично я не вижу в них никакой адекватности. И тем более, они никак не могут оправдать Ваши же методы их достижения. Кстати, противостоять политикам в любом государстве можно только одним законным методом: поддерживать других политиков, которые выступают в оппозиции к тем, кто лично Вам не нравится. Но примеров ущербности и бестолковости таких действий - масса: та же “оранжевая революция” или Великая Октябрьская... В обоих случаях результат далеко не совпадал с чаяниями. На мой взгляд, метод борьбы с политиками на современном этапе достаточно прозаичен - во время выборов отдавать свой голос за тех, кто наиболее полно с твоей точки зрения сможет работать на благо государства и народа.

А языковой вопрос, увы, здесь - горяченький. Подтверждение тому постоянные публикации на эту тему с длинными диспутами - вот эта беседа, например; начинаются протесты в виде уличных акций. Просто так от этого уже не отмахнуться, не избавиться...

В.З. Для того, щоб оцінювати мою адекватність треба зовсім небагато. Прожити життя, заробляючі на нього чесною працею у всі, навіть, найважчі часи, хоча для того заробити нечесною працею були можливості. Але для цього треба було мати якісь моральні устої, яким я зобов’язаний своїм батькам… Царство їм небесне і вічна пам’ять. Через це Батьківщина для мене не пустопорожнє поняття - це країна моїх батьків.

По-перше. Я працював і на виробництві, і в науці, і в освіті. І мені не соромно дивитися моїм колегам по роботі - і теперешнім, і минулим.

По-друге. Життя вже давно показало, що мовного питання в Україні немає. Воно є надуманим для того, щоб поділити електорат на “свій” та “чужий”. Це вже демонстрували багато політиків, в тому числі і Янукович, який тільки став Прем’єром, заговорив українською...

Через це треба дивитися на дійсні проблеми. А ними натепер є те, що: 1) Україна, в результаті пограбування політиками усіх кольорів, зкотилася із списку високорозвинутих технологічних країн до стану сировинного придатку інших високорозвинутих країн; 2) Не видно кінця процесу пограбування політиками різних мастей України, бо на усіх виборах абсолютна більшість політиків тільки і змагаються за те, щоб прийти до корита і дограбувати в Україні те, що іще не дограбоване.

Я.Н. Ваша биография - это Ваше личное дело, к тому же из Ваших уст я её слышу уже не первый раз... А что до “разграбления Украины политиками всех мастей”, так это и есть капитализм, за скорейший приход которого практически все так настойчиво ратовали в девяносто первом году. Средства производства - в частных руках, соответственно, и доход они приносят именно этим рукам. А дела во благо государства - это уж, если господам заблагорассудится. А раз пока такового нет, значит, не накопили в должном количестве избыточных средств, которых не жаль выбросить на красивые “жесты” типа меценатства... Один Пинчук со своей женой – дочкой Кучмы – “жертвует” американским фондам (того же Клинтона) в расчёте на поддержку их креатуры – молодого киндер-сюрприза. А что политики? Их в дверь – они в окно, тут же придут новые старые, если не хуже. Как Ющенко громко Кучму сменил, а результат? Оказался его внебрачным политическим сыном и лучшим тоталитарным учеником. Народ получает, кого заслуживает...

В.З. Ви не можете сприймати адекватно дуже просту, з точки зору економіки і політики інформацію. Не хочу Вам читати лекцію на тему різниці капіталізма, наприклад, в США, або в європейських країнах з нашим. Не буду і розповідати про те, що у розвинутих капіталістичних країнах перед Законом усі рівні від Президента до пересічного громадянина.

Не буду розповідати, що рівень доходів від підприємництва у західних країнах обчислюється десятками відсотків, а у нас сотнями відсотків. І свої капітали на заході ніхто не вивозить до оффшорних зон, а “запускає” знову у виробництво. Це речі елементарні. Я не збираюся займатися Вашою освітою - це Ваші проблеми.

Я.Н. Ну да, как же, как же… Что до Вашего восхваления развитых капиталистических стран… Как Вы объясните рухнувшие финансовые пирамиды (Agape World, Madoff Investment), которые, оказалось, создавались и находились под руководством видных финансистов и экономистов вроде Бернарда Мэдоффа? Как объясните появление и усугубление столь грандиозного экономического кризиса? Этот мир совсем не такой, каким Вы хотите его представить! Мне сейчас вспомнилась очень знаменитая фраза: “Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал ради трёхсот процентов годовых...”

В.З. Розвинуті капіталістичні країни і є розвинутими, бо головним для них є виробництво. Бо основою благополуччя будь якого суспільства є виробництво. Крапка. Україна з високотехнологічної країни за 18 років “упала” до рівня сировинного придатка. А Ви мені про “піраміди”…

Я.Н. Развитые и развивающиеся - это всего лишь термины для возможности классификации. Например, Китай, с его развивающейся экономикой занимает второе место в мире и всё настойчивее претендует на лидерство.
А что до Украины - то кто ж тут спорит. За годы независимости Украина подписала себе смертный приговор и чётко приводит его в исполнение, год за годом уничтожая свою промышленность, сельское хозяйство и, что не менее невозвратно - специалистов.

А вот про “пирамиды” я с Вами не соглашусь, это явный признак развала экономики. Ибо всё, для чего создаётся пирамида - это набрать кучу денег и скрыться в неизвестном направлении (вспомните “МММ” и “Дом Селенга”). Нам есть, что с чем сравнить. Теперь нет особой нужды доказывать, что в крупнейших капиталистических державах действуют какие-то особые законы развития экономики – капитализм везде имеет одно выразительно-отвратительное лицо...

В.З. У розвинутих капіталістичних країнах власники крупних компаній не вивозять свої капітали до оффшорних зон, задля того, щоб у разі чого втекти за кордон. Вони спрямовують свій капітал задля збільшення прибутку в розширення виробництва та його оновлення. В Україні значний віддтік фінансових ресурсів спостерігається саме у оффшорні зони. Виробництво ніхто не оновлює, а викачуюють з виробництва, що “прихватили” за безцінь від радянських часів, усе до “останнього подиху”.

Раз немає оновлення виробництва за рахунок інновацій, то гинуть інтелектуальні сили (наука, проектні інститути, нікому не потрібна освіта).

Я вже не кажу про дешеву робочу силу, яка значно знижує собівартість продукції і, таким чином, дає можливості отримувати надприбутки.

І це не через те, що немає у нас другої державної мови, а через совкізм громадян, що “ведуться” перед виборами на ці закиди з боку тих, кому вигідно обдурити електорат в черговий раз на виборах. Бо, зрозуміти, що насправді відбувається в державі, дуже важко людям, яких дурять щодня ЗМІ і політики; якщо звик до того, що тобі повинна усе давати держава, а ти тільки гвинтик, який потрібен для того, щоб прийти на вибори і проголосувати за них.

Що стосується Китаю, то там державний капіталізм, який дуже активно залучає інвестиції задля розвитку держави. І інвестиції туди тікуть рікою, бо там дешеві ресурси, в тому числі і дешева робоча сила. Але, високорозвинуті країни туди “скидають” тільки свої підприємства. Найновітніші технології ніхто не продає. Через це китайці зараз дуже інтенсивно вчать свої кадри, в тому числі і в країнах СНД. У нас в Харкові, наприклад, дуже інтенсивно навчають китайських авіаційних спеціалістів (післядипломна освіта), яких дуже цікавить, особливо, сфера авіаційного моторобудування.

Ну, і де Ви чули, що у Китаї хтось будував “фінансові піраміди”? Або з Китаю вивозять фінансові ресурси до оффшорних зон? Бо, у Китаї державницький капіталізм, а насправді - це і є одна із форм націоналізму, такого ж самого, як у США, Японії та Франції.

Ще, зачекайте, невдовзі “тихою сапою” Китай стане домінувати і в Росії, якщо російське керівництво буде пасивно спостерігати, як китайці поступово беруть під економічний контроль цілі області РФ. Фактично, вони вже домінують на своїх колишніх територіях (Манчжурія, Далекій Схід).

Звичайно, капіталістична система змінюється повсякчасно, адаптуючись до сучасних умов. Звичайно, будуть зміни, і вони повинні бути. Але у тих країнах ніхто не ставить питання про другу державну мову, щоб змінити стан економіки. Там вже дуже активно розробляються плани та сценарії подолання економічної кризи, і не тільки виробляються, але й починають впроваджувати їх у життя. Через це, через рік у них все стане на свої місця. А такі кризи відбуваються через певні проміжки часу, висвітлюючи ті недоліки, які вчасно не помітили, і не позбавилися них. Це є нормальний оздоровчій процес. Погано тільки, що ми, як економічно слабкіші країни, через відсутність сильної влади страждаємо більше них.

Я.Н. В развитых капиталистических странах хозяева крупных компаний делают со своим капиталом то, что считают нужным и необходимым. Пока его выгодно вкладывать в своей стране - они это делают. Но, как только выгода окажется на заморских территориях, - нет причины, которая их остановит. Яркий пример - радиоэлектронные комплектующие, выпускаемые Малайзией или торговый флот Либерии. После безропотного отказа народа от социализма Украина вошла в эпоху “дикого” капитализма. Вот вам и соответствующие результаты: хозяев интересует только то производство, которое при сравнительно небольших капиталовложениях, быстро окупится, и в случае изменения ситуации его закрытие не нанесёт владельцу непоправимых потерь. Обновлять металлообрабатывающую промышленность - огромные затраты. Иноземные инвесторы не рискнут - слишком нестабильная внутренняя обстановка, а местные не в состоянии, хотя, конечно, они не очень-то и стремятся.

Развитие науки и искусства - это признаки сильного государства, но Вы верно заметили: Украина к таким уже не относится. А Ваши попытки связать воедино развитие экономики и отказ от использования русского языка мне кажутся попыткой соединить несоединяемое. Использование родного языка - это комфортное существование граждан внутри государства. Все попытки изменить этот паритет в сторону какого-то одного “титульного” языка будут представлять из себя исключительно источник проблем и противоречий, который при любом ухудшении ситуации незамедлительно даст о себе знать...

В.З. Ніхто нікому в Україні не забороняв використання рідної мови. Роздрай у українському сусіпільстві на грунті “другої державної мови” вноситься певними політичними колами задля відволікання від нагальних економічних проблем, створених саме ж цими політичними силами. Крапка.

Я.Н. Ага! Особенно “не забороняє” Министерство образования, Министерство культуры и Нацсовет по телевидению и радиовещанию! Это же - настоящие речедушители!

В.З. А причому тут вони? Вам особисто, хто забороняв використання рідної мови? Чи за Вами ходять агенти і слухають якою мовою Ви розмовляєте? Чи на роботі? А що ж Ви хотіли, щоб в Росії усі ЗМІ були українськими?

Будь ласка, поставьте тарілку на даху і дивіться каналів 200 російськомовних. Але в українському ефірі мають бути україномовні канали, а також канали іншомовного віщання для національно-культурних громад. У нас, навіть, є один канал - вірменський. А на кабельному TВ дуже багато російськомовних каналів…

М.С. Точно: “мы, украинцы, принципиально отличаемся от русских”… Интересно, чем же? Третьим глазом? Третьей рукой? Сразу вспоминается - “чернобыльские художники средней руки”.

Вчерашние “селюки” дорвались до власти. Что имеем? Чистую дедовщину. Кстати, армия в первую очередь обязана дедовщиной именно им. Мозгов нет, так стаей возьмём. “Стайность” заразительна: “хочется быть с людьми”...
До этой всей истерики украинский язык и любил и знал - всё-таки из Полтавы и родом, и корнями; Котляревского наизусть… и всё такое. А сейчас что? Мову на дух не приемлю. Хотя в чём она сама по себе виновата? Но быть своим среди её носителей в заповеднике, который они так быстро устроили – это не для меня.

А.Н. Люди близкой ментальности идентифицируют себя как “свой”, даже если они весьма далеки по рождению и прочему. Сегодня основа военных доктрин как США, так и России - идентификационные войны. Именно изменение ментальности - основной инструмент таких войн. Американосам удалось иракской элите привить американскую ментальность - вопрос с Ираком почти решён.

Не существует такой вещи, как народ, потому что просто так люди не объединяются в одну группу. Что такое нация - это большая суперсемья. Основным объединяющим фактором нации есть ментальность. Именно в этом огромная разница - целая пропасть - между нами, украинцами, и московитами, которые себя сейчас именуют русскими.

А.К. Я эту, так сказать, “разницу” не раз объяснял в своих статьях, пусть теперь Главный Смотритель “титульной нации” растолмачит, чем она отличается от украинского народа и кого он в этот народ смилостивится записать, если успеет, пока его этот самый народ не выпер куда подальше.

А.Н. Так вот, о ментальности… Во времена Союза было легендой умение “хохлов”, как нас оскорбительно называли, приспосабливаться к ситуации. Помните армейское: “хохол без лычки, как свадьба без невесты”, “когда родился хохол - еврей заплакал”, и так далее. А в России? Если Вы увидите хороший, зажиточный дом где-то в деревне - скорее всего в нём живёт украинец.

В чём основы нашей национальной ментальности? Я уже очень давно изучаю этот вопрос… Например - предикативное мышление. Оно формируется через украинский язык... Лучшие программисты сегодня - украинцы. Попробуйте сказать на другом языке: “Будьмо! Шануймося! Кохаймося!” Вы просто не найдёте подобных аналогов краткости, ёмкости и лаконичности...

К.О. Пардон, но это дешёвый трёп про лаконичность славянского языка. Сравните длину фразы или текста с английским и… оставьте этот вопрос для лести недалёким и закомплексованным.

С.М. Суперсемьи на Украине не получилось... и не получится по правилам, сочинённым только на украинском языке! Намедни, в украинской передаче “Паралельний світ”, ведущий показал китайца, который поведал для нас радостную весть: ровно через тридцать лет на Украину снизойдёт энергия “синь”... и тогда мы начнём расцветать. Придётся подождать. Смех сквозь слёзы. Обыкновенный зомбизм. Ведь надо во что-то верить, а то народ начнёт чесать затылки - задумываться. Насчёт хохлов… Были ещё кацапы, бульбаши… И жили между собой гораздо дружнее, чем сейчас.

К.О. Да, есть нестыковка ментальностей между родными братьями: Западным и Восточным. Западные украинцы, хотя и в вечной прислуге, но отравились или пропитались европейским иезуитством. Галичане наивно передоверили свои полномочия русофобам. ...Восточные же православяне недалеко убежали от России, по крайней мере, от прилегающих к ней территорий, где уже не определить толком - русские или украинцы - скорее суржащие совки. Четыре века в российской Империи трудно сопоставимы с пятьюдесятью общими годами в Союзе. С другой стороны, Галиция почти непрерывно семьсот лет в Европе. Вот и разница, которая дразнится…

Русины Карпат - это интереснейший, но отдельный вопрос, лучше не растравливать мечтателей про унитарную державу. Спросите теперь казачьи станицы - кто они? Наняты русским царём для охраны южных рубежей империи... Вообще, поведение украинцев России досадная загадка, но только для тоталитарных националистов, не знающих, что Вторая мировая-моровая кончилась “мировой”.

Весёлые россказни про украинцев, даже если не преувеличенные, никак не причина говорить о существенной разнице ментальностей восточной Украины и России на уровне вопросов грузино-осетинской трагедии. Хорошо, что мы, ортодоксальные христиане, разные. Даже братья-близнецы – не копия. Было бы странно не различаться братским народам. Сила и красота в разнообразии.

В.З. Хоча в моїй крові тече половина української крові, а половина донських козаків, до того, як почав працювати в 1971 році під Брянськом думав, що росіянин. Але попрацювавши в Росії зрозумів, що українець. Через це став себе самоіндефікувати, як українець саме з тих пір, хоча в паспорті записан був як росіянин.

Р.Д. Таке враження, що попав в театр абсурду: якісь великі етнографи не розуміють в чому різниця між народом і нацією. Чи може пани москалі не знають що допоки вони в України - вони народ, а в Росії - вони нація. А вічна дискусія нарахунок мови, то показ безкультуря дискутуючих. Я знаю вісім мов, але рідна - українська. Немає русскоговорящих, є ледарі, та манкурди, які прикривають гаслами свою неосвідченість. Бачу неприкриту шовіністичну агресію з боку “защитников русского языка”, а повеликому рахунку нездар та невдах. В нас - вільна демократична держава: не подобається мова, держава - їдь звідси! Тебе тут ніхто не тримає, хочеш тут жити - виконуй закони.

К.О. Спасибо. Вот теперь гораздо яснее видна разница между украинцем и гражданином Украины… Тем русским москалям в Украине, кто после 91-го малодушно или по “оману” переписчиков намалевал себя щирым украинцем, но в связи с приближающимся выходом России из мирового кризиса, вдруг искренне пожелавшим “перерере-гистрироваться” в качестве русских, приглашаю пройти процедуру за 1 символическую гривню - меньше просто нельзя, чтоб не уронить статус серьёзного дела до копеечной мелочи, которую и почта не примет. О времени и месте встречи дополнительно – по политическим обстоятельствам.

Г.О. Я в маленьком шоке. Начали говорить о взаимоуважении, о паритете. Но когда начали! Я вырос на юге Украины в окружении сёл, где люди говорят на русском с екатериненских времён. Никто до Януковича не орал о притеснении языка. Может, простой народ умнее и знает, как давили украинский в Украине вместе с историей украинского народа в угоду одной партии. При Януковиче русский януковический язык вместе с языком российских СМИ вдруг стал обиженным, а украинские избиратели стали именоваться фашистами. Как после этого относиться к русским? Я думаю, как и прежде - с глубоким уважением. Но к партбилетникам, которые науськивают украинских русских, у меня особое отношение. Тут говорили о притеснениях русского языка в Украине, так хотелось бы заметить о проблеме еврейского. Евреи имеют свои банки, свои общины, свои частные школы, сохраняют свою культуру без политического идиотизма и провокаций, с пониманием государственности. Вот любят ли они нынешнюю государственность - это совсем другой вопрос. Кесарю - кесарево...

А.К. Для Г.О., выходящего из шокового состояния… Ваш пример неудачен ни с позиции логики, ни с точки зрения математики, ни со стороны геополитики, ни с исторических высот.

1) Вы правильно отметили временной рубеж, когда русскоязычные начали испытывать тревогу за свой родной язык. Но это произошло вовсе не по инициативе партийного лидера бело-голубых. Янукович успел (к выгоде для себя) вовремя поднять на щит своей партии вопрос о сохранении русского языка потому, что его конкурент на президентство и ярый русофоб - Ющенко в это время дал благословение националистам на откровенный крестовый поход против русской речи. Логика начинается с причины, только за ней идёт следствие…

2) Посмотрите на процентное соотношение. Если уж русскоязычные должны доказывать “нациукранцам” своё законное право на родной язык, как государственный, то евреям будет совсем невмоготу добиться этого. Не будем шутить с математикой…

3) Если доводить понятие “демократия” до абсурда, то мировыми языками должны быть иврит и идиш при наличии еврейского населения в каждой стране и общей их численности в мире 12,9 миллиона в 2002 году. Лучше не издеваться над демократией…

4) Тот, кто будет тупо добиваться, как В. Ющенко, кесарева сечения для размежевания между титульной нацией и украинским народом, между украиноязычными гражданами Украины и русскоязычными гражданами Украины, тот получит своё... усечение. Кесарю кесарево... Полтора процента доверия в конце катастрофического срока президентства. Позор! Ганьба! Не шутите так с историей…

В.З. Пане А.К., Ви забули наприкінці вигукнути “Хайль!”. Треба вже навчитися відрізняти “зерна від плевел”… Або іти працювати кашеваром. Дуже у Вас добре получається каша. Смешались в кучу: кони, люди...

А.К. Ні, пане В.З., добряча каша получается в голове у тех, кто мешает язык с экономикой, тело с душой, народ с нацией. Как говорится, своя головка ближе к шее, так что со стороны оно виднее. А что касается немецкого “хая”, то этим вигуком и гитлеровским жестом отличались именно Ваши герои и кумиры Вашего Президента – Бандера с Шухевичем. Подсознание Вас подвело – проявилось…

С.Е. Вопрос о государственных языках для Украины будет вечным до его решения элементарным способом – введения двуязычия. Статус русского языка должен быть решён на всенародном референдуме. Кто боится его проведения, русскоязычные граждане или агрессивные (пока при власти) националисты? Конституция 1996 года не учитывает многих реальных тенденций, которые произошли и происходят в украинском обществе, мешают ему развиваться.

Г.О. А статусы других языков? Или Вы кроме русского не видите малых, которых, действительно, надо защищать. Россия имеет программу по сохранению русского языка в Украине, выделяет средства на школы, институты, пророссийские организации в Крыму... Уже доходит до воплей насильно отобрать Крым. Вы предлагаете Украине оставаться слепой наивной дурой после подобных устремлений соседнего государства?

С.Е. Во-первых, увы… Мне не приходилось видеть где-либо информацию о финансовой поддержке Россией русского языка на Украине. И почему эта страна, как “последняя дура”, должна заниматься подобными расходами? Русские на Украине требуют! Они должны добиться реализации своего требования от своего правительства. Народ Украины должен сам решить этот вопрос. Или он только на бумажке “я есмь власть”?

Во-вторых. О малых (по количеству носителей!) языках. Хорошо, если в Украине найдётся еще какой-нибудь язык, который своим родным считают более 15% населения. По мнению французского этнографа Луи Морелина, именно эта цифра является критической для придания официального статуса языку во избежание социального напряжения. Есть страны, где барьер в шесть-восемь процентов обеспечил государственность языка.

В-третьих. Причём тут Россия? Многолетние страхи националистов перед ней уже превышают все мыслимые пределы – шизофрения... Уже давно они ничего, кроме улыбки здорового умом человека вызвать не могут. Ну, пугали нас на киевских площадях в 91-ом… Народ развесил органы слуха, а тем временем крикуны пролезли к власти, набили чемоданы народным добришком, посадили на мель кораблик. Теперь зажали крысиные хвосты между ног, сидят по каютам, ждут момент десантирования… И укусы наших политиков – крысиные. Мы теперь для плывущей России особого интереса не представляем - просто помеха… с газовой трубой.

К.О. Это уже что-то! Но нельзя спорить там, где слышат только свою правду. Власти всё знают, поэтому и не допускают языковой референдум, который ОБЯЗАНЫ объявить. Тут бы ей радоваться, что таким простым способом можно людскую свалку-перепалку разгрести, такой подарок сделать обладателям ненасытного мозга… Но власть и народ – две большие разницы.

Что ещё хочу сказать. Распространять завихрения политической экономики на языковое поле – губительно для любого посева. А вот решить нормально речевой вопрос к удовольствию народных масс – это бы душу уваженных людей высвободило, окрылило для трудовых героических успехов. И украинская речь не считалась бы помещичьим оброком - учили бы по большой охоте, а не по маленькой нужде.

Великое благо - длительная власть умных людей и сравнительно честных, хотя бы понимающих, что такое стыд… Ум, честь и стыд при власти необычайно способствуют восстановлению жизни и культуры. Они немедленно отпугивают от мягких кресел пухлые чресла заурядных и жадных людей. Просеивающий инструмент – демократия. Мы ещё ни разу её, разлюбезную, не применили. Давным-давно должна была бы возникнуть рукаобручная оппозиция левых, давно доведённые до жёлтой тонкокожести работяги должны были выйти в нужный угол государственного ринга с готовностью отправить никудышную власть и заодно рефери-гаранта в неподъёмный для них нокаут.

Что касается вопроса глубоких национальных традиций, то его так грубо задевают, что русскоязычные, начиная с меня, но кроме нескольких малодушных ренегатов, - пересмотрят своё отношение не только к временной власти, а уже к зачинающемуся не совсем правильно государству. Действие может быть не ахово-разовым, но накопительным по капле… А там вспомнится и кострище мэра-нациста из русских книг. Придёт время – достанем… Как минимум, дикарь вернёт средства в библиотеки.

Витренко – в парламент и правление! Черновол - вариант. Он культурный человек, знает обе мовы и понимает, что куча наших проблем от бескультурья - бесовской культуры. Добавлю сюда упоминание о шести-восьми процентах финских шведов. Вот вам пример культурных людей. Им, правда, повезло с природным темпераментом. Но и мы не на Кавказе живём, можем договориться-слюбиться, а не только про меч намекать.

Левые силы - во власть! Пора. Пока нас окончательно не “заспасали” свои правые или всё яснее возникающие из-за горизонта - посторонние, очень смахивающие своим камуфляжным “хэбэ” на янки, только что отработавших демократию в Ираке и Афганистане... Спасать надо все приземлённые здесь от рода культуры, одновременно, - если не впереди экономики. Дикарь запомнит из слова нанотехника лишь звуки “на-на”… Украинскую культуру санировать в первую очередь: ей несколько лет прививают заразу нацфашизма. Имеются результаты. Гниёт с головы: в высоких кабинетах, в элитарно-закрытых заведениях соответствующего образования. Разрушительно-памятниковый вандализм на львовских терренах не случаен. Вот такой получается украинский “хайль”… Ради такой справы - бый, жинко другэ яйцэ у борщ!

Е.Ч. Подібна позиція - це є прояв того, що вже давненько визначено було “великоросійським шовінізмом”. По-своєму занятно спостерігати подібні “напруження” особистостей. Але оця позиція - “активне неприйняття” - наслідок “зверхньості над іншими”. Взагалі, більшість “активних захисників” саме російської мови етнічно не мають відношення до цього народу. Тобто це “крутить” той самий “інший та самий розумний” аби створити свару між двома, яких він тримає за рабів, ідіотів, гоїв. Якщо навіть подивитись на “горді лікі” присутніх тут “активістів”… Українська мова утримує дуже цікаві і суттєві значення саме для інтелектуального розвитку особистості… Сміх та й годі оці - активісти російськомовності!

С.И. “Росийскомовные активисты” - это живые люди. Это писатели, поэты, люди рабочих профессий. Они родились и живут на этой земле. И “мовою своих батькив” разговаривали и будут разговаривать. Но и те, кто вчера получил паспорт гражданина Украины и считает русский язык родным, имеют не меньшее право отстаивать его статус в качестве государственного. С разных трибун, особенно предвыборных, Гарант подобного права для населения Украины любил рисовать красивыми словами гуманистические картинки. А ведь всё делает наоборот! Бесстыдно и… до сих пор - безнаказанно! Кто бы за него голосовал, открой он людям свою чёрную неправду с начала политического карьеризма?

В.З. “Активісти російськомовності…” Не важко їх зрозуміти. Бо звикли ж стучати до КДБ російською мовою, а тепер... Важко ж відвикати бути окупантами... А іще гірше ім від думки, що совки вже поступово відходять до іншого світу...

С.И. Хочу возразить. Насчёт страдальцев. Как это ни прискорбно, но “страдальцы” как раз не в русскоязычной среде находятся. Западная Украина, как никакой другой регион страны демонстрирует страшную “скорботу” по поводу Голодомора первой трети прошлого столетия. По юридической безграмотности и политическому шулерству нашего Гарантея - это бедствие называют “геноцидом”. Главный скорбитель грозит (и не только пальцем!) тем, кто с этой терминологией не согласен - проталкивает закон об уголовном преследовании инакомыслящих! “Был Голодомор?” Так, пан… “Голодомор – геноцид?” Никак нет, господин Президент… “За решётку!”

У меня вопрос: Западная Украина переживала голодомор? Что ж они вовсю “празднуют” такое событие? Моя бабушка с Восточной Украины - пережила голодомор, и говорила: “Гирше за своих никого не було”. А вообще, люди, которые эту трагедию пережили - говорят об этом неохотно... Чаще всего рассказывают о своих страданиях и призывают “взять реванщ у России” те, кого лихо минуло или задело краем. У таких на первом плане экономический интерес - деньги, которые с помощью “слёз и скорби на престарелых лицах” определённые энергичные люди при власти могли бы для них вытянуть из России. Разве не понимают эти пожилые люди, что Россия при грузине Сталине, при украинце Хрущёве понесла потери не меньше? “Энергичным людям” украинской власти российские деньги были бы не лишни для своих прокрутных дел, но велась эта искусственно-скорбная кампания, “пляска на костях”, для дальнейшего раскалывания братских отношений русских и украинцев. Страх и жуть для полосатых американцев – единение славян.

Ещё насчёт страдальцев за Украину. Говорят о запретах на украинский язык в союзные времена. Мягко говоря, неправда. Сравните количество книг в шестидесятые-восьмидесятые годы, изданных на украинском языке в уважаемых государственных украинских издательствах. Посмотрите теперь, сколько книг, например, в “Науковой думке”… Меньше в разы! Жадность порождает бедность, в том числе самую страшную - духовную. Люди с подобной бедностью могут лгать напропалую. Дешевле “москалей” обвиноватить, чем признать, что государству и его “великим кормчим” на рідну мову наплевать. Отсюда экономическое пренебрежение к изданию украинских книг и судьбам украинских авторов. Где-то промелькнёт лоснящееся лицо чиновника, передающего замеченным талантам грамоту, орден “лично от Самого”, на том и попиарились панове…

Как могут поднять, тем более развивать культуру страны люди некультурные, малообразованные, лишённые даже признаков на некую энциклопедичность познаний? Природа не даёт им забыть о несоответствии своей подготовленности с принятыми на себя по большому желанию многообещающими обязанностями. Комплекс ущербности не даёт расслабиться, жить свободно. Тем понятнее их враждебность к проявлениям “чужой” духовности, к свободомыслящим людям, у которых правда и внутри, и снаружи. А комплексующим приходится вооружаться агрессией и ложью. Нагло врут с трибун: нет проблемы… В качестве компенсации собственной недоразвитости трубят о феномене “первосортной титульной” нации, используя, ничтоже сумняшеся, сталинский и гитлеровский термин, из которого вытекает учение о полноценности и неполноценности граждан одного государства. Не начинает ли это попахивать откровенным фашизмом?

А.К. Кстати, вот информация на тему. “На бывшей ставке Адольфа Гитлера «Вервольф», которая находится в лесу неподалеку от Винницы, ожидается приезд около 200 сотрудников милиции, которые будут обеспечивать порядок во время “празднования” 120-летия со дня рождения фюрера молодыми сторонниками идей Гитлера. Ожидается появление свыше 1 тысячи экстремистско-настроенных молодых людей с фашистской символикой». Об этом сообщил агентству УНИАН начальник Управления МВД Украины в Винницкой области.

С.И. Фашизм может родиться в нищете и невежестве, но держится он на лжи и страхе силы и всепроникновенности власти. Один поэт, у которого мать русская, а отец украинец, как-то в интервью сказал мне: “Я не удивлюсь, если завтра по телевизору с высоких трибун услышу, что русскоговорящих в Украине осталось два процента…”

Цивилизованным, духовным людям давно ясно и понятно, что страна становится богаче от взаимодействия двух языков, от сотрудничества деятелей двух культур. Элемент некоторой конкурентности лишь усилит каждую из них. Запретом другой культуры можно лишить носителей культуры, официально оставшейся в живых, - искренней веры в её силу и развитость с одной стороны, а с другой - породить у недалёких умом - арийский комплекс. Так, неразумно протежированный язык, может вскоре перейти в разряд искусственного и не слишком модного эсперанто.

Скажу немного личного. У меня паспорт гражданина, то есть гражданки Украины. Во мне много кровей: и татарская, и немецкая, и украинская. Говорю на двух славянских языках, хотя свободно думаю только по-русски. Наряду с миллионами(!) русскоязычных граждан Украины, я настаиваю на том, чтобы государство считалось со мной, признало моё законное и полноценное во всех сферах жизни право на использование родного языка. А иначе - зачем кормить это государство, представленное благообразными ликами “свидомых”, беспощадно уничтожающих мой язык, а значит и мою душу, меня лично - его носителя и хранителя?

Б.Г. Ставши на подібну позицію, Ви тим само відмовляєте в правах українцям, відмовляєте їм у праві думати і говорити на своїй рідній землі, на землі, за яку вони проливали свою кров впродовж тисяч років. Ви називаєте нас “свідомітами”? Нехай так, бо ми свідомі у своїй гордості за свою батьківщину, за свою рідну землю. Але хто ж тоді ви? Ким ви себе вважаєте? Чого ви хочете від себе і від нас? Ви хочете бути кимось за рахунок нас? В Європі існує такий принцип: ми даємо вам рівно стільки свободи, аби ви не заважали жити своїм сусідам.

С.И. Не знаю, кто в Европе раздаёт свободу на развес и кто там определяет нормы её выдачи. Я живу здесь - у себя дома. От Вас не прошу даже мятого кулька от подобной европейской свободы. Но не мешайте мне жить так, как я хочу. Не лезьте со своим уставом в мой дом, на мою улицу, в мой город, где практически все говорят по-русски. Вы можете видеть показательные микро интервью наших отдельных жителей, говорящих по-украински, лишь на сплошь украиноязычном телевидении. Картинка, натянутая под заказ, необъективная…

Не рвите на себе майку за кровь, которую проливали ваши деды. Не стоит увешивать свою грудь их заслуженными орденами, если Вы не знаете, что рядом с ними погибали и получали раны их однополчане - наши деды. Лучше не бередите память других, если не имеете понятия - сколько крови за Украину пролили русские, евреи, татары, якуты. Откуда такая тяга к исключительности?

Ещё раз, ничего не хочу от Вас и Ваших единомышленников. Лишь запомните: мы не откажемся от своего родного языка, на котором я хочу учить детей, смотреть телевизор, защищать себя в суде. Пусть ваш Президент вспомнит, какие обещания он нам раздавал, желая добиться высшего поста в государстве нашими голосами.

Б.Г. Хто конкретно заставляє Вас відмовлятися від рідної російської мови? Далі. Припустимо, на одному і тому ж суді Ви вимагаєте вести судову справу російською, а я українською. І що, відміняти суд через неузгодженість сторін? Припустимо далі. Ви вимагаєте “плюсів” виключно від російської мови, а я - виключно від української. І що робити? Вішатись? Вихід – попийте чаю з м’ятою. Допомогає.

К.О. Простий, як граблі, чоловіче! В вашому оголовку не поміститься більше однієї мови…

С.И. “Весомые” аргументы Б.Г. - на уровне песочницы детского садика. Они успокаивают лучше всяких напитков, убеждают нас в своей правоте и в бесполезности траты времени на ожидание понимания нашей проблемы украиноязычной стороной. Нам просто нужно действовать.

Г.О. Если и у Вас проскочило “cвидоми”, то уже не верю Вам. Это термин шовинистов.

С.И. Слово “свидоми” использовали многие патриоты. Олена Телига, например... Появился термин в двадцатые годы, в период украинизации. Означал “сознательность” в проведении курса партии и правительства на преобразования в стране.

Г.О. Видите ли, в девятнадцатом веке в речи тоже ходили слова “москали”, “хохлы” и “жиды”, а последних даже в паспорт записывали так. Сегодня же эти определения воспринимаются с негативной окраской. “Свидомыми” нас называют сегодня русские шовинисты, которые в борьбе за своё национальное превосходство подтягивают проблему русского языка, при этом называя украинский язык языком “селюков”, а русский, очевидно, считают городским, прокультурным, аристократическим. Это пережитки империи.

А.П. Мир меняется и меняются значения терминов. Сегодня шовинизм расценивают во всем мире как крайнюю степень патриотизма. Опыт многих стран доказал, что такая “крайняя” любовь ни одну страну до добра не довела. В настоящий момент, с точки зрения европейцев, шовинистами на Украине являются украинские националисты.

Д.Р. Знаєте, мене стільки разів назвали націоналістом, що як щоб за це давали гроші, то я був би мільонером - а я прсто українець, який хоче жити на своїй землі й по своїм законам. А ви –шовініст! Я їх ненавиджу.

Б.Г. В паризькому метро ми випадково зустрілися із заробітчанкою з Симферополя. Вона надзвичайно зраділа землякам з України і на моє зауваження, що “Крим і Україна - трохи різні речі” вона спочатку образилась, а потім зробила вигляд, що не почула. Розповіла багато цікавого про українську діаспору у Франції і на прощання сказала: “Очень хочу домой, на Украину”.

Г.О. У меня была знакомая, которую я уважал за её поэзию, но когда она снисходительно сказала, что “мы в Крыму не признаём украинского гражданства”, я отвернулся от неё, как от гражданина, который носит паспорт Украины, но плюёт на него, а попутно и на мои чувства к родине и, опосредованно, на мой украинский народ, на его лучшие устремления. Но причём тут язык, скажите?

После таких заявлений, конечно, косо смотришь на некоторых русскоязычных, как на потенциальных коллаборационистов и предателей. Возьмите, к примеру, заявления ПР о присоединении к России. А масса заявлений украинофобов… Я вижу выход в паритете, коль Россия и Украина - сёстры или партнёры, то - русские школы и институты тут, украинские – там. 1:1.

А.П. Позвольте полюбопытствовать, у Вас температура в норме? Откуда в Вашем жарком воображении взялась информация о том, что Партия регионов заявляла о присоединени Крыма к России? Где и когда? Вы за слова-то отвечайте. Да и предложения свои обмерковывать надо, а уж потом выносить на люди. Ваш футбольный счёт оставьте для букмекерской конторы. Уже в этом разговоре объясняли, что мы решаем свои языковые проблемы внутри Украины сами. Неча кивать на соседа. И не вмешивайтесь в жизнь украинцев в России. Хотите помочь – езжайте, помогайте.

А прежде чем ехать, послушайте Валерия Семененко, сопредседателя объединения украинцев России и Федеральной национально-культурной автономии “Украинцы России”. Ему журналист задал вопрос: “Почему нет в Москве украинских школ?” Привожу дословный ответ: “В Москве есть украинский культурно-образовательный центр. Однако по сравнению с грузинами, армянами, азербайджанцами у москвичей-украинцев совсем другие проблемы. Государственные органы самой Украины слишком мало внимания уделяют национальному образованию за пределами страны, в частности, в России. Много принималось программ в адрес “закордонного украинства”, но ни одна не выполнена. А вторая проблема - чисто историческая. Наша диаспора, мягко говоря, специфическая. Раскачать её, заставить обратиться к своим корням очень трудно. Дальше декларации дело не идет”.

А вот что говорит госпожа Кезина, руководитель Московского департамента образования. “Все наши предложения к украинской общине создать школу с украинским этнокультурным компонентом не нашли отклика. Нам ответили: “Не нужна такая школа!” И попросили открыть классы в лингвистическом лицее № 1555 при Московском государственном лингвистическом университете. Много сил потратило украинское посольство, чтобы открыть на территории университета Центр украинистики. В этом году набрали украинскую группу… Однако, школа украинская в Москве уже есть. Но кроме здания и учителей нужны ученики. С этим - напряжёнка”.

Д.Р. В Москві немає українських шкіл через те, що Лужков заборонив виділяти кошти з бюджету на їх утримання. Може нам теж перейняти досвід московського градоначальника?

А.П. А вот ответ лично мне председателя одного из украинских землячеств в России. “Уверяю Вас, если бы в Москве остро стоял вопрос о нехватке украинских школ, никаких проблем бы не было. Культурный центр Украины на Арбате располагает прекрасными помещениями, которые, я думаю, при желании можно было бы использовать под школу.

Проблема не в самих школах, а в отсутствии набора в них. Насколько я знаю, в регионах РФ ситуация с набором обстоит ещё хуже, и все инициативы региональных украинских общин проходили по схожим сценариям. Вначале с помпой открывали национальные школы, а через некоторое время они сами тихо умирали”.

Г.О. Вот и плохо. Не думала советская Москва наперёд о благополучии народов. А вот в царском Петербурге даже украинский полк числился. Возможно, поэтому Шевченко был мягок в высказывании: “Хай москалі своєю мовою говорять, а ми своєю. Побачимо, чия краща”. За точность цитаты не ручаюсь. Во мне не убили Шевченка, тому я українець!

К.О. Где это Вы видели, чтоб беглому давали выходное пособие? Россия и так взяла на себя все долги СССР. Может быть, при отпочковывании Вы ждали от “загадочной славянской души” приданого для украинской свадьбы с американцами?

Г.О. Спасибо за то, что наставляете на умный путь.

Я.Н. Что бы так “флудить” во славу сомнительной идеологии - много ума не нужно, а уж начитанности - и подавно.

К.О. Если продолжить европейскую тему, то затронем выборочное изъятие их благодатного опыта, а это, друзи мои - социализм. Общественный строй северо-европейского качества. Со своей хладнокровностью они там меньше горячек напартачили. Живут - в ус не дуют: потому как бреются станками хорошей легированной стали… Пусть наш навоз дикого капитализма вывозят на поля доброй мысли народные министры левого крена. Капиталисты Саркози и Блер громят последними политически корректными словами финансовый капитализм. Латинская Америка, вслед за Кубой, - уже навсегда социалистическая.

Д.Р. Може вам так важається, то перехрестіться, бо чорти до пекла заберуть.

Е.Ч. Власне кажучи, я виховувався в російськомовніому середовищі (сім’я військового: батько з Хмельниччини, мати з Донеччини)... При цьому, стан відношення - а воно йшло через відповідну суспільну ідеологію на той момент - складався таким чином, що для моєї матінки людина, яка просто говорила українською - сприймалася як “бандеревець”. При тому, що вона була - українка. А в силу того, що вона разом із батьком пройшла від “Сталінграда до Берліна” через Західну Україну, то, поняття “бандеревець”, було поняття - ворог. Таке виховання нормально, Ви важаєте?

А.Р. Я люблю украинский язык с детства, обожал в школе Шевченко. Но вырос я в русскоязычной среде и русский язык для меня - практически всё. Мне больно оттого, что меня постоянно принуждают “определяться”. Именно из глубочайшего уважения к украинскому языку я отказываюсь выступать на нём в суде и прессе, поскольку им не владею свободно, во всех нюансах. Я его понимаю и чувствую, но пишу, думаю, говорю, общаюсь - на русском. Мне непонятно, чем провинился великий русский язык перед государством Украина.

В.З. Ось бачите, ніхто ж Вам не забороняє виступати у суді, в пресі, тощо. Тобто усей цей вой, що підняли тут, він є недоречним і проблема надумана штучно.

П.К. С 1991 года националистически настроенные руководители государства взяли порочный курс насильственной украинизации русскоязычных регионов страны…

Д.Р. Супер... Не можна, значить, примусово... А як можна?.. Як колись Щербицький: дайте мені ще п'ять років і я повністю русифікую Україну?..

С.И. Откуда сведения? Из придуманных глупостей новых украинских учебников, написанных авторами под заказ власти?

П.К. А мы всё ставим каверзный ответ и не находим нужного вопроса... Надіюсь, Вам було приємно, що я відповів цитатою вашого поета... І, можливо, Вам буде цікаво дізнатись, що вже років двадцять – двадцять п’ять я не заглядав до жодного підручника з історії... Але я в ті часи жив...

А.Л. Это Владимир Высоцкий, а вот что Николай Васильевич писал: “Нам надо писать по-русски, надо стремиться к поддержке и упрочению одного владычного языка для всех родных нам племён. Доминантой для русских, чехов, украинцев и сербов должна быть единая святыня – язык Пушкина, какою является Евангелие для всех христиан”.

В.З. З Євангєлієм треба дуже обережно, бо воно було написано не російською мовою, а староболгарською. І з Гоголем треба теж дуже обережно. Щоб не встряти в халепу. Бо Гоголь іще дещо говорив. Треба читати уважніше. Особливо його щоденники.

Г.Ч. То, чо у нашего презика вавка на язык, я не против. Я ни на кого бочку не качу, просто хочу справедливости. Кстати, украинизация проводится неграмотно и грубо. А кто посчитает, сколько вреда принесли лекции в институтах на не родном для студиков языке? Хорошо, если это инженер, но моя соседка на терапевта учится - в группе не понимают материал процентов на шестьдесят. А потом, кто и как нас лечить будет?.. Надо токо признать этот перегиб и не накалять электроды, как с голодомором. Чо, русские части Союза от этого не пострадали? Да всё было точно так же, как здесь. Бабушка рассказывала…

Я.Н. Я учил и русский, и украинский в школе – оба языка знаю прилично. Но теперешняя система образования уже успела создать поколение, которое на украинском не говорит, а на русском не пишет. Куда им до хороших российских вузов, даже если захотят. Над этими детьми совершили насилие, и дайте срок - всё припомнится. При любом ухудшении ситуации в стране - это будет одним из поводов к конфронтации. Дети, как губка - впитывают в себя действительность, но каждый ребёнок - личность. Если ребёнок не пререкается - это не значит, что он согласен. Если молчит - не значит, что его удалось обмануть. Молчат пока и разрозненные родители, но от этого молчания уже пошли трещинки по фундаменту общества. Государство не нашло уважительной причины для объяснения своего языкового насилия.

Г.С. Хорошо сказано, респект. Вы очень верно, по моему мнению, сформулировали суть проблемы - дело не в украинизации или русификации, дело в насильственном характере непродуманных, шапкозакидательских и недалеких “решений”. Психика травмируется осознанием того, что единственный механизм у такого государства - насилие. Этому антинародному институту дела нет до истины, красоты, культуры, духовных потребностей человека. Своим бездушным примером такое государство начинает уродовать уже второе поколение, прививает потребительский и циничный индивидуализм: каждый сам за себя и под себя, - “это ваши проблемы”…

А.Ш. Вспомним президента Кучму, который победил на двух выборах, взяв на электорное знамя русский язык, и что? Чихнул и забыл про него на восемь лет. Придёт Янукович – и у него провалы в памяти обнаружатся. Хорошо, что политики вообще не запретили говорить на русском… Эх, было бы на что жить, и куда тратить… Что ещё нужно?

К.О. Совет покорного наследника потомственного раба… Ваши голодоморные советы по экстримальному выживанию совершенно не лезут ни в какие ворота современного мира! Вопрос стоит ребром не о жратве, а о культуре и самости национальности. Полемика “оранжевых” по голодомору будет занимать эфирное время до следующих выборов, после которых или после ещё одних, Вы уж поверьте, пренепременно придут красные социалисты. Придут не оплакивать глицериновыми каплями усопших, но спасать экономику, культуру, страну и ещё живого человека. А пока - попируйте во время чумы, кому как хочется, но жизнь вернётся на круги здравого смысла: историческая спираль…

Здравый “глузд” велит дышать нам кислородом, а не фреоном, говорить без запинки мысли на родном языке, а не доказывать чужой речью отсутствие скудоумия всем ожидающим конца вашего предложения. По здравому рассудку - важно наполнить добрым содержанием до краёв термины: демократия, европейский выбор, права человека… Или опять на свалку истории? Тогда – это не спираль, а беличье колесо.

А.Ш. А что, им что-то угрожает?

К.О. Вижу, что риторические вопросы не убеждают. Сказанное Вами можно выразить одной фразой: урезали в правах - смиритесь. Дискредитация общечеловеческих понятий в конкретной стране - вот, что тревожит. К чему привела дискредитация заевшимися компартийцами термина “коммунизм”? Развал, разруха, банкротство огромной страны. Вам стало лучше прозябать в клоаке наших дней? Но теперь спикеры от капитала везде и при любом случае показывают пальцем на получившуюся в Союзе карикатуру… Но Вы же не поднимаете свой безапелляционный судейский или аукционный молоток на христиан с их идеалами рая и нагорными заповедями, которые открывают к нему дорогу!

Мир стал другим. Христианство не повторит Инквизиции в условиях поликонфессиональности мира. Коммунисты не допустят тоталитаризм френча любого кутюрье, избежат нового искушения подавить уникум личности вечной правотой коллектиффа - это невозможно в условиях многопартийности демократической страны.

Я.Н. Дякуємо зраднику усіх, крім майбутнього України - Ющенкові. Може простимо йому малодухо, що втратив добре ім’я... заради справи демократії в країні?

К.О. Имя среди народа он утратил “заради” полосатых друзей и олигархической братии-кратии…

А.Ш. Ну послушайте, надо же быть реалистом. Демократия - это всего лишь отражение состояния общества и духа народа. Она совсем не гарантирует справедливого и свободного общества.

Демократический народ получает именно “заслуженных” лидеров, тех, которых он достоин. Ему обещают, что вкусные бублики будут расти на деревьях, посаженных тем-то политиком – народ идёт и голосует за него. Крендели на деревьях - это хорошо. Это почти, как яблоко в раю Эдема… На две-три неудачи любой фокусник имеет оправдания, а там - очередь нового бублика приходит... Голосуй, народ – демократия! Но, если в толпе находится умный человек или тот, кто не любит мучного и сладкого, ваше право – объединиться (рекомендуется не больше трёх) и постоять с плакатиком на майдане: “Бабку Параску – на закваску!” Содержание будет записано СБУ и передано соответствующему адресату.

Я.Н. Бублики на ветках – это забавно. Но если Вы имели в виду предмет обсуждения – язык, то за такие бублики хочется навешать депутатам таких кренделей… Что за непонятная идея смирения, откуда такие мысли, на чём они базируются, чего достичь изволят их владельцы? Вы здесь тренируетесь в схоластической риторике или отрабатываете приёмы риторической схоластики?

А.Ш. Вас это интересует? Могу обьяснить, если это не очевидно. Я считаю идею русского государственного неосуществимой, вроде кренделей на деревьях. Поэтому - обсуждение этого вопроса считаю непродуктивным.

Я.Н. Презабавно! Уклончивые, витиеватые “демократические” рассуждения, а в итоге: оставь одежду, всяк сюда попавший… Из-за подобных усмирителей прижились верхожители за облаками - народного гула-ропота не слышат и всерьёз пугачёвский вариант не берут в расчёт.

К.О. Уважаемый А.Ш., а ведь это у Вас не принцип, не стержень, даже не скелет, а некая хорда, которой Вы перечеркнули, отсекли проблему для своего округлого душевного благоденствия и… успокоились, смирились – ручки на грудке. Так люди сначала себя предают, потом для них весь мир хордой перекрещен, мол - все такие: на них сядут – они едут.

Послушал Вас и подумал, сколько мне бы ещё успеть для себя сделать, семью не забыв, но вместо этого - тушу пожар в родной стране, гребу авгиевы конюшни, моделирую будущее славянского союза. Но, пожалуй, остановлюсь на этой богоблаготворительности, как только сделаю себе нужное правительство из Витренко, социалистов и коммунистов - остальных выберем лаять и контролировать под микроскопом оппозиции. Про Ющенко - или всё, или ничего. Если всё, то по большому счёту, с перечнем всех прегрешений первого и навсегда последнего срока провального президентства, тогда Первой Леди не дождаться милого, выглядывая из окошка американской конструкции… Если пожурим и отпустим, то – в Лету, забыть, как кошмарный лунный сонарий.

А там, смотришь, народы православные и верить не будут, что их так когда-то разводили на мякине. Вот и веничек из трёх-четырёх прутиков готов – всё полегче будет от мировых страстей-напастей отмахиваться дружной компанией. Пусть уж дядюшка Сэм дальше не рассчитывает на нашу одиночную хилость, созданную не без его долларовой милости.

А.Л. “Свидомиты” оказались настолько бездарными, что вся их насильственная украинизация закончится полным пшиком, как и всё, что эти экзекуторы пытались делать за годы не знаю от чего независимой Украины. Свой “Рух” - и то не смогли сохранить, как парламентскую партию, способную преодолеть трёхпроцентный барьер, чтобы пройти в Раду.

А что касается силового варианта украинизации, то всякое действие порождает равное ему противодействие. “Свидомиты” этого не понимают, потому и закончат плохо, как их нацистские предшественники бандеро-шухевечи.

К.О. Русские украинцы полагали, что имеют дело с честными, порядочными людьми. Может быть, не шибко развиты, но с богом в душе. Считалось, что – свои: наши, славяне. Историческая помилочка вышла. Югославский тип несовместимости – разные (и надолго) ментальности, конфессии и образы жизни. Семьсот лет разлуки сделали нас нестыкуемыми в единодушии по самым важным вопросам жизни. Девочки – налево, мальчикам – направо…

Собственно не о народах речь. Труженики, кормильцы всегда могли бы понять друг друга, найти общее разумное, доброе, вечное. Они порознь в западной и восточной Украинах на своём горбу вынесли страну, не дали засохнуть земле и традициям. Промеж себя хранят почти неповреждённым древний, заповедный для всего русскоязычного мира - славянский Киевской Руси.

Но искатели политических приключений, наёмники корыстных интересов через все доступные и кретинам средства информации расклинивают трещинку между восточным и западным братьями простым способом - подталкивая одного из них навести порядок по своему разумению в их общем доме - без спросу, согласия и всякого вежливого уведомления о том родного братца.

Не в шоке, растерянности и малодушии русскоязычные поддержали “самостийность” на референдуме… А сейчас критически готовы передумать, но тогда уже навсегда – по-абхазски, по-осетински - разлука! Ведь нарушены все соглашения, принятые по русскому языку в Украине: незаметными уточнениями, хитрыми поправками, дописками, изменениями смысла. Языковые диверсанты тихой ползучей манерой выверяют всё наглее предел терпения русскоязычных украинцев. И всё это также вопреки белому дню на дворе - Европейской хартии о языках. Бескультурье у власти – невежество с инициативой – обезьяна с гранатой…

Х.Е. “Русские люди”? Не можу пробачити собі, кандидату філософії, незнання такого терміну. Викидаю зараз же свої словники і енциклопедії, довідники і підручники і починаю життя спочатку: перебираюсь до Росії і поганенькою українською роздмухую проблему. Тому дозвольте попрощатись.

Г.С. А что, на Украине есть философия? И она может не только объяснить, но и переделать мир к лучшему? Увы, вам, псевдоучёные мужи! Привыкайте-ка, господа к лопате. Этому государству мудрствование в кабинете или на пасеке только вред малопоправимый наносит.

С.И. Странно - целые институты в стране надрываются над тем, как сделать жизнь украинских граждан совсем непригодной. Неужели в этих заведениях работают уже не люди, а бесстрастные роботы? Они что, не выходят за стены их альма-матер глотнуть кислорода?

Как раз к слову. Андрей Лубенский, РИА Новости.

«Украинизация как способ оттолкнуть Крым от Украины. Крым бурлит. Согласно результатам опросов, треть крымчан выступают за отделение Крыма от Украины. В конце января активисты ряда политических и общественных движений провели митинг перед зданием Верховного совета Крыма, требуя восстановить в Автономной республике Крым институт президентства, который был ликвидирован в 1995 году. Крымские татары говорят о национальной автономии (пока в составе Украины - а там видно будет). Плюс постоянные земельные скандалы, коррупция, безработица... Но официальный Киев более всего, кажется, озабочен тем, что жители Крыма говорят “не на том языке”. И Черноморским флотом, конечно. К чему всё это может привести?»

Х.К. Сколько украиноязычных граждан не знают русского языка? Ни одного - все люди достаточно развитые. А как же русскоязычные украинцы не могут осилить такой простой, родственный русскому языку - украинский? Так кто же их унижает и третирует?

Г.С. На Украине три беды: две российские и ура-патриотизм. Кстати, а почему украинцы так сопротивлялись ополячиванию?.. В чём, собственно, дело, - осилить братско-славянский, родственный язык. Не понимаю. По причине одной из трёх бед, наверно...

А.П. Сегодня на заседании ВР в очередной раз прозвучало: “вин розмовляе чужою мовою"... И после этого я должна молчать, зажав между зубами брошюрку с Конституцией?

С.И. С подачи “Великого и Ужасного” и его полуграмотной свиты вообще воцарилась правовая вакханалия. Законы перевираются, термины подменяются, языковая политика – остро конфронтационная, насильническая.

Выход из языкового тупика: признать, что в стране три (!) официальных языка - западноукраинский, восточноукраинский (литературный) и русский. Административный путь решения - федеративное устройство. Стыдно слушать долбёжку “сверху” об “унитарной державе”. Крым – это что? Автономная республика! О какой унитарности мы тогда говорим? Но для власти – любая наука, в том числе юридическая, лишь помеха для загребущих рук и воспалённых умов. Знаете, Эйнштейн говорил: чтобы ходить строем, людям достаточно спинного мозга…

Д.Р. В Україні я буду розмовляти лише українською, за кордоном тією мовою, якою мене зрозуміють. Розмовляйте своєю мовою в побуті на роботі, а на службі – державною. Це не так важко.

С.И. Спасыби панэ, що Вы мэни цэ дозволяетэ! Ваше право говорить на любом языке, если Вы полагаете, что Вас поймут. Но я никогда не стану одёргивать человека и указывать ему, на каком языке он должен думать. Никогда не потерплю, если мне будут указывать, на каком языке я “должна” признаваться в любви к Украине.

Можно ли испытывать уважение к тому, к чему тебя принуждают? Отношения государства строятся на силе с целью вызвать страх и последующее послушание. Не то время. И мы уже не те люди. Страх родит не смиренность, а негодование и активный протест. Народ есть власть. Он устраивает свою жизнь сам! Депутаты и служащие – лишь исполнители его, а не собственной, чиновничьей воли. Момент истины – суд над любым злостным исказителем народной воли.

Г.О. Но что Вы скажете татарам и евреям, да и другим народам в Украине? Они спросят: “А чем мы хуже русских и украинцев?”

А.П. Никто не хуже, никто не лучше. Каждый народ уникален. Довести до абсурда можно почти любое хорошее дело. Но есть наука, а есть здравый смысл, проверенный вековым опытом. По переписи 2001 года восемьдесят три процента евреев считают родным языком русский, а чуть больше тринадцати процентов - украинский. Вы еврей?

Г.О. Я не еврей.

А.П. В детстве у меня были две подруги - еврейки. Одна уехала в Израиль, другая осталась – “видроджуе державну мову” - переводит книги на украинский язык, преподает английский и поддерживает меня в предоставлении государственного статуса русскому языку. На каком языке Вы хотите заставить её говорить: на иврите или ни идиш?

С.К. Исторически и в процентном отношении лишь два языка могут иметь статус государственного. Я уверен, что если провести опрос среди населения, то результат будет примерно тем же.

А.Р. Вы как всегда точны в движении мускула своего мышления... Просто наслаждаюсь Вашими глубокими репликами...

К.О. По застолблённым каналам госрадио, проводным и всем прочим лингвисты вдохновенно удивляются, почему до сих пор “титульная нация” не получила на всё все категорические права. Они представляют её единственным владельцем украинских полей, морей, лесов и рек по фонетическому аргументу: совпадению современного названия застолблённой территории с именем части многонационального народа Украины.

Вот почему серые кардиналы так дотошно вдалбливали “истинно историческое” происхождение слова “Украина” в мозги трудящихся. Пытаются эту совершенно противоправную отмычку использовать всерьёз, начиная со школьных учебников. Явочным порядком – учи, а потом правильно сдавай экзамен по вопросу советской оккупации или по вопросу о великих подвигах славного гетмана Мазепы...

Пользуются бесчестно шоком и сумбуром нищающей жизни для цементирования в законах дотоле тайного, но давно желаемого и лакомого. Не велика для них беда, что реальные отношения в стране сложились не по их хотению. Конечно, всё это не только наработки местного оранжевого колера. Тут стратегическая предусмотрительность замечается. Не один и не два плана разработаны в уютных офисах далеко за пределами многострадальной нэньки. Там, по опыту других сценариев, наперёд знают, чем и как должно всё кончиться. Именно – кончиться. Начало чего-то нового их меньше всего беспокоит. Наш конец будет их началом… И чем ближе мы к этому финишу, тем громче звучат фанфары сирен западной демократии о правильности нашего пути. А как заботливо они предупреждают нас о бесчисленных подножках коварной России?

А.К. Таковы сегодня стрелочники и диспетчеры. Может быть, очерёдно-внеочередные выборы помогут починить семафоры, чтобы двигаться куда надо и – без катастроф?

***

***