Анализ.
Аналіз історичних викликів і відгуків, що визначають зміни життєустрою українського народу в сучасному світі, дає підстави для наступних висновків:
1. Розв’язання протиріччя між глобалізованою економікою і діючою економічною системою України залежить від вибору моделі суспільного розвитку.
2. Зміна суспільного устрою не забезпечила успіху модернізації України. Суспільний лад, що існував в СРСР, в умовах швидких технологічних змін у світі не забезпечив модернізацію виробництва, а ліберальні економічні реформи завдали нищівного удару продуктивним силам України.
3. Системна криза українського соціуму, яка загострила протиріччя між державною владою і народом, посилила відчуження більшості громадян від влади, власності та інших соціальних ресурсів.
4. Орієнтація керівництва України на однополюсний світ з домінуванням США негативно вплинула на технологічний розвиток України, яка, на відміну від Росії, не змогла використати міжнародну співпрацю для розвитку високих технологій.
5. Відрив соціально-економічних реформ від цивілізаційного підґрунтя породив протиріччя між життєустроєм народу і життєустроєм правлячої верхівки в України, яке відобразилось в погіршенні умов життя більшості громадян України, знеціненні самої людини та ії праці.
6. Утворення двох типів життєустрою (правлячої верхівки і основної маси населення) є основним викликом суспільному розвитку України. Цей чинник буде визначати не тільки зміст суспільно-політичної боротьби, а й напрями руху соціуму.
7. Українське суспільство потребує нової моделі суспільного розвитку України, яка здатна дати відповідь на існуючи історичні виклики.
Скворець В.О. Стан життєустрою українського народу: виклики і відгуки. Ноосфера і цивілізація. 2009. Вип. 7(10), с. 156-167.
Выход. Ваши предложения
1. Выход один: социализм с элементами капитализма в сфере услуг, общественного питания, лёгкой и пищевой промышленности с элементами госпланирования. А начинать надо с реформы судебной системы.
(Михаил http://glavred.info/16/03/09 Киев)
2.
3.
4.
5.
