Социализму нужны лидеры!

Социализм. Камо грядеши, Человече(к?)?

10 декабря 2009 года в интернет-журнале Socialist (http://www.socialistinfo.ru) была опубликована статья одного из руководителей компартии Украины Леонида Грача “Украина: решающий выбор” с подзаголовком “Украинское общество не должно мириться со злом”.

Я не приверженец какой-либо конкретной политической личности современности, но убеждённый сторонник левой идеи – социализма – по всем меркам более справедливого и духовного общественно-экономического устройства жизненного уклада, нежели нынешний - позорный. К сожалению, у этой идеи на Украине уже/пока нет, так сказать, кворума для реализации. Определёнными заинтересованными политическими, финансовыми, информационными институтами, при помощи разнообразных технологий на Украине быстро достигнут феноменальный результат по массовой обработке сознания народонаселения.

Один из них - слепой, фанатичный “слава-слава“ национализм. Граждане, инфицированные им, совершенно неспособны к восприятию иной точки зрения, отличной от позиции идеализации национализма. Инфекция особенно глубоко проникла в головы жителей Западной Украины. Там инфекционисты, пользуясь “моральной” поддержкой незаконного, неизбранного президента, добавляют к инъекциям дезинформации кубик "оккупационной" дезы и для закрепления - несколько кубиков адреналина гордости за дивизии СС "Галичина", "Нахтигаль"; за национального (?!) героя Украины, капитана вермахта, дважды награждённого Гитлером орденом железного креста - Романа Шухевича и его единомышленника – Степана Бандеру, также недавно удостоенного (посмертно) звания Герой Украины его обожателем – президентом этой страны.

Любой власти, тем более поганой, нужен лишь человек-исполнитель. Ющенко энд нацкампэни не теряли времени зря. Результат есть. Выращены человеки нужной степени мыслительности - ярые националисты - Слава, слава, слава! Их научили мгновенно захлопывать каналы доступа информации к своему куцему мозгу при обнаружении опасности - аргументов, подтверждающих губительность их ультраидеи для страны.

Счастливых обладателей абсолютной истины превратили в стайки токующих глухарей - слышат только себя и себе мыслеподобных. Их распирает от гордости - какие они бравые защитники батькивщины! Сегодня мало кто из них в самом деле готов взять шаблю или М38 – “шмайсер”, чтобы идти в леса на поиски москалей, жидвы и поляков. Быть готовыми повторить подобные подвиги их отцов недавно призывал своих однодумцев кандидат в президенты О. Тягнибок. Нет пока в руках ультранационалистов стрелкового оружия, но уже многие годы их главным оружием являются ложь, неправда, отравленное слово. С пеной у рта они беспредельно долдонят тему пригбенности “любої неньки України” русскими царями, коммунистами-большевиками, путинским Кремлём. Как же им жалко своих соплеменников - разнесчастных украинцев! Доля, моя доля... Всё она где-то у них гуляет и к “рідной хатинке” не может пристать. Даже после катастрофических 18 лет нацслепцы не видят, что их идеологические Моисеи-поводыри завели украинскую долю в глухой кут, проявив при этом высокий уровень IQ лишь по вопросам, связанным с обеспечением долгосрочного лично-семейственного довольствия... за счёт "глухарей" и другой категории украинского населения - молчунов-страстотерпцев.

Молчуны-недовольщики (в том числе - бывший застрельщик ревнастроений - пролетариат) могут побурчать под собственный нос, замечая очередную гадость невзрачной жизни, и... дальше терпеть. Не все саднящее чувство неудовлетворения жизнью топят в реке Алке, но все научились отмораживать чувствительность. А шо мы можем зробыти? Селяне в полной неясности и растерянности. Бюджетная интеллигенция, не умствуя лишний раз, в зависимости от собственного пола и возраста будет голосовать за надёжного, как платяной шкаф, мужчину или за прилично себе “накосившую” многообещалкину, или за вундера-херувимчика. Что им бесплатно головки ломать над тем, сколько раз предал своих избирателей Янукович? Проводить следственные действия для того, чтобы выяснить, на что и где живёт юля-украинка, над декларацией о доходах которой рыдает вся честно выдоенная ею страна?

К чему голосователям, затюканным проблемой выживаемости, докапываться до генетической истины молодого политсюрприза? Раз кандидат в президенты сказал, что он и знать не знает откуда есмь его род пошёл, значит – щирый украинец. А когда, втихаря, на троих сообразили письмо натовскому султану? Разве это не проявление истинно славянской черты? Чуток злоупотребив служебным положением, юное дарование лихо вышибло с работы спецполковников за вроде бы показанный ему на автотрассе символ сексонасилия. Не есть ли это свидетельство крутизны и решительности нашего шустрого парня? Голосуем за него! Хм, за него или за скромного дядю, щедро выделившего прикормку оперяющемуся птенцу для набора силёнок на высокий полёт?

Такова, в целом, скеч-картинка состояния недогражданского украинского общества, которому быстро выветрили память о светлом из недалёкого прошлого, выставив на всеобщее обозрение лишь материал о голодоморных и сталинско-репрессивных местах. Власть, опасаясь неадекватной реакции по отношению к себе, жалеючи здоровье жильцов украинского дома, не дозволяет им смотреть экономические блокбастеры-ужастики по теме “здесь и сегодня”. Под предлогом спасения украинского народа, но, главное, себя любимой от него, людей начали делить на нацию и оккупантов, на укрязыкастых и обязанных срочно заукреть.

В науке этот процесс получил название неписанного права римского аристоса по отношению к охлосу всех времён и народов. Наука также утверждает, если представителю неблагозвучного слоя населения удаётся посмотреть на себя со стороны (Как мы живём?!) и заметить в этом слове зашифрованное – ЛОХ, этому представителю следует присваивать звание - гражданин. Увы, по этому критерию, гражданских граждан на Украине крайне мало для изменения ситуации эволюционным путём, начиная с 18 термидо… Пардон, с 18 января 2010 года, точнее с момента оглашения окончательного официального результата окончательного голосования… Вспомним 2004.

К вышеописанным “принципам” электорального выбора приходится добавить ещё один – буридановский. Однажды нехорошие естествоиспытатели поставили голодное библейское животное точно меж двух идентичных стожков равноценного сена… Ослик так и умер, не определив, к какому из них протянуть морду. За девятнадцать, осточертевших украинскому народу, лет, все политические телеэкранные физиономии стали для него едины: а, все они…! Выбрать не из кого. В кого не ткни, всё - одно... А коль придётся, то будут отмечать авторучкой меньшее из зол, менее непристойное для власти над собой, как и произошло в первом туре выбора президента страны сего 2010-го года.

Панове, голосуйте за надежду на бОльшую справедливость - за социализм! Доверьте голос Петру Симоненко. "Не-е. Они голодомор с репрессиями специально учиняли... А Пётр Николаич недавно на молодой обженился... Буду голосовать за... Этот/-та уже наворовался/-ась, теперь для Украины будет стараться". Рассудительный у нас народ…

Сегодня, когда совсем немного осталось до очередного момента судьбоносности – второго тура голосования, интересно отметить горделивую осанку претендентов на минимальность присутствия зла. За несколько лет, растеряв доверие в разы, они гордятся и таким антирейтингом! Ганьба!

Мало надежды на изменение в стране к лучшему: население - далеко не народ и не гражданское общество, составные единицы которого - думающие личности. Безликая власть творит себе подобных прислужников. Факт. Даже мало естественный ход исторических событий сложно перепрыгнуть махом недозрелому для прыжка обществу. Приближать его готовность - дело прозревших и неспособных терпеть долее состояние государственного маразма.

Леонид Грач сетует: “В украинском обществе сегодня нет общественно-политической силы, способной напомнить правящей элите, что Украина … – это нищие села, разорённые фабрики и заводы, миллионы безработных, брошенные на произвол судьбы старики и дети”. Могу в рамках данного формата затронуть лишь намёком некоторые причины отсутствия такой силы. Жаль, что сам автор об этом умолчал.

1. В целях экономии исторического времени нужен политический катализатор для образования, усиления и закрепления преобразующей общество силы. Л. Грач предполагает, что она “может сложиться вокруг блока левых и левоцентристских сил, отстаивающего подлинные требования и интересы украинского народа”. Вызывает недоумение, почему автор не упомянул и словом компартию Украины, тем самым выказав неверие в потенциал своей коммунистической партии - выступить в качестве главного и наиболее сильного объединителя. Возможно причиной неверия в силы партии, является острый конфликт между ним и лидером партии Петром Симоненко? Резкое понижение статуса крымского руководителя на лесенке партийной иерархии? Ни партийцам (я беседовал с ними), ни тем более сочувствующим идеям партии причина расхождений между двумя видными коммунистами неизвестна (личные? идейно-принципиальные? портфельные?).

Но последствия внутрипартийных разногласий явно заметны в народе – меньше доверия, ожидаемая потеря электоральных голосов неустойчивых сторонников левого движения. Увы, современные беспринципные политики, за душой у которых одна корыстная цель - личное обогащение, отучили людей заглядывать в их переписанные друг у друга (и скомпилированные у КПУ) партийные программки. Избиратели, чуть ли не автоматически, голосуют, как это ни парадоксально, за самые "частотные" телефизиономии говорунов осточертевших ток-шоу: НЛП - нейролингвистическое программирование, технология зомбирования. У коммунистов денег нет, чтобы в режиме "и один в поле воин" чаще иметь возможность убедительно оппонировать тем, кто при власти устроил для себя капиталистический коммунизм.

2. Говорю обоснованно. КПУ, её центральные органы, редакция газеты “Коммунист”, руководство партийного интернет-сайта нарушают один из главных ленинских заветов – связь с массами. Происходит ПОЛНОЕ игнорирование принципа обратной связи со стороны партийных органов за исключением части писем, публикуемых на страницах газеты. На последнем листе регулярного издания серьёзное предупреждение для наивно ожидающих ответа: “Переписка с авторами только на страницах газеты”.

Техработница, работающая на моём предприятии, до сих пор переживает крах социализма. Она не раз писала в газету свои письма с пожеланием объединения всех левых сил. Наконец-то одно из них было опубликовано… Мне было стыдно за главреда - Александра Голуба. Ну как можно извратить в каких-то непонятных целях стиль и мысли человека настолько, что он сам себя не узнал?

Товарищи, загляните на свой сайт, наполненный дельными советами и добрыми пожеланиями в адрес партии со стороны как партийцев, так и беспартийных граждан. Авторы этих советов начинают удивляться через неделю, месяц-два, заметив – “а в ответ - тишина”. О какой живой политической дискуссии может идти речь? О значимости для партии народных мыслей, интересов? Об искреннем и деловом участии в решении его проблем? О шлифовке теории социализма современной практикой, которую проходят на Украине не только коммунисты...

25 декабря 2008 года я опубликовал свою статью “Украина. Время левого фронта” на украинском сайте журналистов h.ua. В ней я призывал сторонников левой идеи к объединению для конкретных действий ради смены власти и социально-экономического курса страны в пользу обновлённого социализма. В июне я закончил работу над художественно-публицистической книгой с аналогичным названием. За это время её интернетовские главы прочитали более десяти тысяч человек.

Я обратился к А. Бабурину, первому секретарю Запорожского обкома КПУ, с предложением об издании книги, работающей на партийную идею. От авторского гонорара я отказался в пользу партии. Затяжное молчание. Писал письма А. Голубу. Ни гу-гу. Созванивался не раз с руководителем идеологического отдела ЦК КПУ: “Вы понимаете, не мы решаем, там… - наверху”. До боли знакомая реакция из недавнего прошлого: народ и партия едины… На письменные обращения – рефлексивный ноль. Нашёл утешение. Партии очень некогда! Ей мешают работать с лЮдьми подобные “надоеды”. Откуда у партзаботников наберётся столько времени, чтобы книжку прочитать, а потом найти желание ломать голову над финансами? Тут хотя бы со своими партийными делами расхлебаться...

3. По приглашениям выступал на собраниях первичек КПУ провинциального уровня. Грустное впечатление – не видно молодой смены. Партия совершенно не работает в низовом звене. Не знает реального кадрового состояния. Не проводит ни систематической, ни даже эпизодической партийной учёбы. У нас, в Запорожском крае, мне не известны (со стороны) прецеденты разъяснительной идеологической работы среди молодёжи. А молодь слышала уже немало о голодоморном, ужасном буке-социализме из тивизомбика… Кто ей может предложить убедительную картинку для сравнения плюсов и минусов двух мировых систем? Нелегко опоздало переубеждать. Сколько лет уйдёт у народа впустую?

Не найти ярких, доступных и убедительных картинок из серии “Как посмотреть, да посравнить день нынешний и день минувший ”. Вот ведь националистический рух в своё зачинательное время многих завербовал хлёсткими агитками и публичной лживой статистикой: “Грабуют неньку москали! Посчитайте, скоко хлеба вывезли! А угля? Уединяемся! Бежим к дяде Сэму жаловаться!” То было трудное время для КПУ, понять растерянность можно. Но, что мешает сегодня доходить листочками разъяснительной правды до украинских семей? Для осознанности населением гибельности нынешнего политического и экономического курса они бы сработали гораздо эффективнее, чем внутрипартийное издание.

4. Если говорить о роли личности в истории, изменению которой она способствует, для этого, естественно, нужна масштабная, мощная идеями и действиями личность. В былое время Пётр Николаевич Симоненко производил впечатление живостью ума и энергией аргументированной риторики среди аудитории провинциальных городков. Затем “простой” народ мог видеть его в словесных баталиях на разных телеток-шоу. И там его аргументы имели вес: правда на нашей стороне! Но ведь кроме слов и эксплуатации исторической правды и доверия избирателей, нужны дела. А при их, вроде бы объективной невозможности (всё меньше парламентская фракция), люди хотят видеть в лидере энергию несгибаемой решительности при отстаивании народного дела. Этого в последние годы незаметно – утряслось, самоуспокоилось, обуржуазилось в тёплом депутатском кресле. Но ведь лучшего худшего времени у КПУ не было для более лёгкого пополнения своих рядов свежими силами, в том числе из соцпартии, развалившейся от профессионального предательства её лидера – А. Мороза. Сама печальная жизнь подготовила компартии сотни тысяч сторонников социалистического курса, в том числе и за счёт симпатизирующих много пустоговорящей Н. Витренко, так и не преодолевшей в целях объединения левых сил личностные амбиции и претензии к руководству КПУ. Пользуйтесь, организуйте эту народную мощь!

Число просоциалистов могло быть значительно больше. Ну, не верят теперь многие "маленькие украинцы" в аскетическую бескорыстность и бескомпромиссность нынешнего лидера КПУ. Несмотря на огромную историю, прекрасные для народа программные цели, компартия проигрывает даже косноязычным, туго мыслящим “проффесорам”, беспринципным бабочкам-щебетуньям и совсем молодой политпоросли - мальчикам-херувимчикам. Не стыдно? Неужели в ЦК сложилась лизо-покрывательская обстановка, мешающая всерьёз рассмотреть и честно оценить реальное положение партии? Замыливание проблем, ожидание прямых "цэу" от первых лиц, нетерпимость к внутрипартийной и внешней критике - не это ли недавно погубило партию-предшественницу? Неужели никто всерьёз не анализирует ситуацию, не осознаёт промахи, не видит ошибок, не делает выводов, вплоть до резких орг.?

5. Пятая причина проигрышей КПУ кроется в слабости межпартийных связей и взаимоподдержки компартий бывших советских республик. Заманчивый лозунг на партийных изданиях этих партий об объединении пролетариата является на деле уже совершенно пустой декларацией. Кстати, а почему так вечен этот призыв? Неужели и по сей день для коммунистов “тилигенция” – вшивая прослойка, селяне – несознательный элемент, а предприниматели – проклятые спекулянты? Тогда внимательнее присмотритесь к "двигателю революции" - пролетариату. Кого вы хотите объединять и призывать к решительным действиям - люмпенов с погасшими или залитыми водкой глазами? Выбивальщиков зарплаты - стучальщиков шахтёрскими касками перед закрытыми воротами Верховной Рады? Тех просителей кусочка барских благ, которые в смелом испуге не признаются, кто у них вожак? Может быть, за годы так называемой незалежности этот пролетариат выдвинул какой-либо политический лозунг, поверил в него и начал действовать? Партия не работает ни с ним (заборонено на производстве…), ни с ожиревшими и присмиревшими профсоюзными котами. Полный внутренний и внешний самотёк.

О, смотрите-ка, проснулись херсонские комбайностроители! …Когда от огромного коллектива осталось, пардон, одно воспоминание. Теперь партии можно растрезвонить о подъёме “пролетарьята” и о своём активном участии в процессе возрождения если не революционного, то осознанно-протестного движения народных масс.

Такая же показуха – демонстрация единства и солидарности соцпартий и компартий. Предлагал различным партиям левого направления на Украине и в России начать объединённое издание серии книг “Время левого фронта”, написанным авторами, проживающими в бывших советских республиках и хорошо узнавшими почём фунт капиталистического лиха. Ответила одна партия – “Справедливая Россия ” – извините, предложение неплохое, но начать-помочь не могём по причине неадекватной нехватки средств.

Нет энергии, пропал запал у лидеров, всё дальше они от народа. Грубо сказать – удобно вписались в новую среду выживания. Может быть, и сами уже не верят в реальность построения общества, альтернативного осточертевшему… Даже произносить не хочется. Догадаетесь.

Так что бум строить, не взирая и не полагаясь на конкретные личности сего исторического дня? Курс выбираем мы или регулярно предающие нас политики? Выбираем социализм или, сдавшись на беспощадную безмилость “капитальщиков”, уступим это право на многие лета без вины виноватым будущим поколениям? Камо грядеши, Человече(к?)?

24.12.2009 – 29.01.2010 гг.

Роман Доброхотов. dobrokhotov.livejournal
Я вот сейчас - безо всякого особого повода - обращусь к тем товарищам, которые вместе со мной занимаются разного рода гражданской активностью. Что делать-то? Если политическая культура в стране сегодня находится на уровне дошкольника, то разговаривать с обществом на языке взрослого, приводя рациональные экономические и политические аргументы - малоэффективно, по крайней мере, недостаточно. Взывать к совести - тем более. Но есть такая штука, которая цепляет всех людей. Это их самооценка, или, говоря возвышенным языком "чувство собственного достоинства".

Надо говорить: " Друг, как ты терпишь, когда тебе плюют в лицо? Ты мужчина или нет, почему ты позволяешь ментам с тобой так разговаривать? Ты отец или нет, почему ты молчишь, когда твоего ребёнка не берут в детский сад и вымогают взятку? Почему твоя жена боится идти в районную поликлинику? Почему твою пожилую мать выписали из больницы через две недели после инсульта, чтобы ты смотрел на то, как она умирает? Почему ты смотришь телевизор, хотя всем говоришь, что не смотришь гадости, чтобы тебя не застыдили? Почему ты покорно стоишь в пробке, ожидая проезд членовоза, и даже не посигналишь со злости? Ты всё это терпишь, ты терпишь гораздо больше, - это потому, что ты тряпка? Как это - нет выбора? Выбор всегда есть, просто его надо сделать, сделай его".

Александр Клюянов
Роман, нашли Вы, однако, акупунктурную точку общества для приложения к ней рычага действия - чувства собственного достоинства... Живу на Украине и могу утверждать, что после предательского разрушения социалистического Союза антинародная политико-экономическая система как в России, так и на Украине добилась огромных успехов лишь по двум направлениям: 1. по расслоению общества в пропорции 5% к 95%; 2. по уничтожению чувства самоуважения у 95%.

Забастовал грозный “прольтарьят” - донецкие шахтёры. Туча-тучей подошла толпа к воротам правителей Украины. Не пустили ходоков в мраморные залы. Сели мужики на ступеньки, начали касками о себе напоминать: стук-стук, дай зарплату Юля (премьер), дай зарплату Витя (президент)! Телекоры с камерами: интервью взять - кто у вас главный? Потупили взор молодцы, отпрянули на шаг-другой, но не выдали своих крамольников-зачинщиков. Ай, смельчаки! И опять - тупо: стук-стук.

Отбито даже у здоровенных мужиков чувство собственного достоинства. Ежедневная забота о выживании семьи и о том, как бы забыться… Из какой тогда эмоции вырасти мысли о необходимости выколачивать не зарплату (за счёт обкрадывания не стучащего касками населения), а начинать активное сопротивление безобразному режиму наглых, самодовольных, зажравшихся циников без совести и грамма чести, похожих на холопов лишь в том, что они тоже боятся. Боятся, что народ узнает об их страхе за сохранность неправедно награбленного, да и станет, наконец, смелым, сильным - с вырастающим чувством собственного достоинства и непреодолимой волей, которая неизбежно выявит подлинных народных лидеров, неспособных заглушить муки собственной совести, готовых объединить людей на борьбу за достойную жизнь.

Александр. http://gidepark.ru
Есть мнение, что если жить в стране невозможно, из неё нужно бежать. …Но достаточное ли это оправдание для эмиграции? Хотите ли вы уехать жить в другую страну?

САМАРЯНКА
Предпочитать чужое Отечество так же непорядочно, как предпочитать чужих родителей не тебя взрастивших...

Апперкот
Выходит, что все американцы предатели? Или всё-таки люди, нашедшие вторую родину, настоящую мать, а не мачеху у себя дома?

Александр Клюянов
Пусть американцы и не предатели, но это совсем другой - биологический сорт людей. Жил там и говорю, что исконно генетические славянские терзания совести, специфические душевные страдания, моральные категории, засеянные предками на просторах нынешних - России, Беларуси и Украины - совершенно непонятны укоренившимся в Америке переселенцам. (О бывших наших -"свежих" жалко говорить...) Там вся жизнь вертится вокруг прагматичной оси. Очень конкретно всегда ставится вопрос ощутимости материальной выгоды. Мы, как нас не обзывай, другие. Нет особых причин для гордости, но и унижаться нам тоже ни к чему. Если бы ещё побольше стыда добавить в каждого за "бесцельные годы", потраченные на тупое пьянство и пофигистскую лень; за матерное уродование родной речи; за европообезьянничание, - то, глядишь, и уважать бы начали себя и нацидею душевно-духовную нашли естественным образом для природно-выгодного единения, а не только бы слушали рапорты о заманчивых микромирах нанотехнологий.

Апперкот
Люди везде одинаковые, только усилиями идеологии можно их изуродовать нравственно, или облагородить усилиями культуры. Унижаться не хочу, хочу жить по-человечески. И, чтобы дети жили по-человечески. Конечно, приучая их к духовным интересам, которые важнее бессонных расчётов выгоды. А культура не запрещена и в Америке.

Дмитрий Соколов
В Америке культура не запрещена... Как можно запретить то, чего нет?

Miriam silvermiri
Александр, это ваши собственные слова или Вы кого-то цитируете?

Александр Клюянов
Miriam, в развёрнутом виде мои мысли (проза и поэзия): sashaart.net. Будет время и желание, загляните.

Miriam silvermiri
Перечитала сейчас Ваш большой пост и хочу кое-что сказать по этому поводу. Вот Вы говорите о другом биологическом сорте людей, но Вы же явно не интересовались истоками этого биологического отличия. А оно происходит из простой данности, что человек Запада настолько привык заботиться о себе сам, что он не имеет ни малейшего представления, как можно переложить свои личные заботы и проблемы на плечи государства. Вы помните, как хорошие папы в детстве учили своих детей плавать? Вот именно, бросали и - плыви! Уж если начнёшь в топорик превращаться, тогда он к тебе на помощь придёт и вытащит, а потом опять бросит, чтобы сам плыл.

Так и люди Запада. Мне знакомая канадка сказала: "Я умирать буду, но за социальным пособием не обращусь". На что я ей, совершенно механически, ответила, что себя мне не очень жалко, но детей-то надо кормить. Поэтому для меня социальное пособие - палочка-выручалочка на случай бедствия. Она как-то странно на меня посмотрела, но ничего не ответила. Я её посчитала идиоткой, а она меня - скорее всего психбольной. Люди на Западе, начиная трудиться, начинают экономить, причём на всём. Каждый свободный грош человек тащит в банк и откладывает.
Откладывает на старость. Для чего? Для того, чтобы прежде всего не зависеть от детей, чтобы иметь сбережения на случай болезни (лекарства покупать, сиделку нанять, прислугу оплачивать), чтобы не пришлось на старости лет идти в дом престарелых, а жить в своём доме до самой смерти.

Пока человек полон сил и работает, он на Западе может жить по-человечески, но когда приходит старость, то он сталкивается с такими проблемами, о которых мы в совке и не слышали. Мы же как привыкли? Я детей родила и они - моя собственность. В жизни помощники, в старости - утешение. Старость приходит, и мы взваливаем себя на плечи своих детей, которые вместо того, чтобы плодотворно свою жизнь строить, престарелых родителей нянькают и тюнькают. А если надоедает, то начинается ругань и упреки: "неблагодарные дети", "я тебя вырастила, а ты...". Нету такого на Западе, чтобы родители в старости жили на иждивении детей. Чаще всего эти две категории - взрослые дети и их родители совершенно независимы друг от друга. Детей на Западе приучают к самостоятельности с десятилетнего возраста. Поехать на экскурсию, пойти на вечеринку к друзьям, иметь друзей обоего пола - всё ребенок решает сам.

Лично я, живя вне России, чувствую себя инвалидом во многих отношениях. Прежде всего, я до сих пор не дружу с понятием "личная выгода". А пора бы уже умом это понимать. Нас до такой степени искалечили совковым воспитанием, что мы живём всё время не в струю. И от этого лично я испытываю ужасный дискомфорт.

Я начала приучать моих детей к самостоятельности с самого небольшого: самостоятельно распоряжаться своими вещами, хотя эти вещи куплены нами. Раз мои дети имеют какие-то вещи, то они полноценные владельцы этих вещей. Захотел - обменял, захотел - продал. Дальше - больше. Вещь продал - распорядись деньгами. Хочешь что-то купить - узнай, где можно купить выгодно, чтобы хорошую вещь, и не дорого. Как экономить и на чём. Вы поймите, на Западе стиль жизни диктуется этим, а не тем, что западники - биологически другой вид. Я своим детям загодя открыла банковские счета, на которые переводила какие-то маленькие деньги (по 100 шекелей в месяц). К дате совершеннолетия они уже понимали, как работает банк и как строить с ним отношения (как не оказаться в минусе, как получить разрешённый минус, как заказывать чековые книжки, как оперировать с кредитной картой). Когда мои дети окончили школу и пошли работать, то их зарплаты автоматически поступали в банк, который предложил открыть сберегательные программы, и с этим тоже нужно было оперировать, потому что там есть свои особенности. Вы можете быть архидуховной личностью, но от всего этого - не уйти.

Александр Клюянов
Miriam, я профессиональный педагог, и то, о чём Вы говорите, мне понятно и близко. Нет возражений по поводу приемлемого раннего погружения детей в мир личной ответственности. Всё так. Согласен и с утверждением о не выветрившейся доныне у многих людей привычке жить на госхалявочку. Но главное не в деталях. Решение нормальной, справедливой, духовной жизни для России, для Украины, как, впрочем, и для всего человечества, - в имплиментации принципов социализма. Естественно, с кропотливым учётом (исключением) многих гадливостей, выращенных на советской почве безраздельным руководством единственной и непогрешимой партии.

Нужна реальная демократия большинства, а не партийных или олигархобъединений. Но беда мечтателей о лучшей народной доле - никто из них не хочет быть практиком! К власти приходит или слишком лёгкий элемент..., или дубоватые прагматики, понимающие качество жизни лишь как удовлетворение своих (в основном) материальных потреб. Без общих, вдохновляющих идеалов и идей никакой народ не "засчастливит". Речь об акценте на духовные ценности и их созидательный потенциал. Тогда проблема отцов и детей будет решаться совсем по-другому: дети будут другими, да и родители. Живём-то не ради "поесть"... Что бы ответила Ваша канадка? Ради чего?

Miriam silvermiri
Ну, это Вы уж слишком. Без "поесть" мы вообще не живём. На "поесть" надо заработать. Если есть, чем зарабатывать, то тогда возникает потребность заработать больше, потому что потребностей становится больше. Уже не только материальных, но и духовных: книги, кино, театры, хобби и т.д. А у Вас всё получается уж очень идеалистически.

Александр Клюянов
Нет возможности к широкой дискуссии. Вечная дилемма каждого и всех: что идёт впереди в известной формуле бытия, содержащей две категории – “Есть” (материальное начало) и “Жить” (духовное начало). Я сторонник того, что первое без второго - серость, скука и бессмыслица. Второе без первого - наивность, отсутствие свободы и средств саморазвития. Но в любом случае, редко, кто может возразить против тезиса: если духовное начало превалирует, то энтропия окружающей среды существенно замедляется. Сама природа даёт откровенный намёк на то, что должно доминировать в жизни человека, народа, государства, цивилизации.

Miriam silvermiri
Мне это напоминает разговор о том, что важнее: наука или религия. Ответ Эйнштейна был, что наука без веры - хрома, а вера без науки - слепа. Так и здесь. Есть – наука, Жить – вера.

Александр Клюянов
Говорят, что всё открытое и изречённое Эйнштейном - относительно...

игорь попов
Не часто попадаются такие умные люди, как Вы ! Большое Вам спасибо.

Наталья Алатырцева
О какой советской госхалявочке Вы говорили? Это же неправда! Мы все зарабатывали. Только значительная часть нашего заработка, так называемая прибавочная стоимость, шла в фонды общественного потребления на квартиры, библиотеки, театры, спорт, больницы и так далее. Плохо то, что мы не знали, какая часть куда поступает. Но это была не халява, а наше, заработанное. Освободив нас от забот о старости, государство оставляло нам время на театры и библиотеки.

Александр Клюянов
Наташа, согласен с Вашими доводами, но, говоря о "госхалявочке", я имел в виду людей, знакомых мне на разных работах (от физических до умственных), которыми приходилось заниматься. Для многих идея социализма ограничивалась возможностью работы спустя рукава и получения при этом максимальной, в том числе "тринадцатой" зарплаты и премий. Без надсмотрщика производительность их труда была минимальной при максимальных приписках объёмов невыполненной работы. На селе, ко всему этому, добавлялось массовое воровство кормов, зерна и прочего общенародного добра: всё наше - всё моё. При невысоком уровне общественного сознания, незрелости гражданского общества советский социализм не смог найти материальные стимулы для творческой инициативы, высокого качества труда, повышения производительности до мирового уровня.

Отсутствие реального улучшения качества жизни при бесконечной эксплуатации светлых идей о будущем, в конце концов, привело к выхолащиванию энтузиазма у большинства советских людей: сколько ни работай, а в тусклой нищете так и останешься. Люди осознали бессмысленность дешёвого труда, при этом сохранив надежду на государство, которое до последнего старалось выполнить свои обязательства по обеспечению гарантированного минимума для населения. Замкнутый круг лопнул с предательским развалом социалистической системы. Но сегодня жизненный круг для большинства граждан стал ещё уже: государство отказалось от завоеваний и многих гарантий социализма, заявив лицемерно, что каждый человек теперь очень свободен - хозяин своей судьбы и отвечает сам за себя. Трудовой халявы не стало, а результат ещё плачевней. Построено антинародное государство, заботой которого является прекрасная жизнь для небольшой категории граждан, доказавших лично своё умение добывать большие деньги, руководствуясь законами, написанными в их пользу, нарушая эти законы или совершенно противозаконным способом.

Владимир Соколов
С удовольствием плюсую Вас, всем бы так мыслить.

Александр Клюянов
Жизнь заставит накопить достаточный общественный потенциал для активных действий в той или иной форме. Жаль, что это будет, вернее всего, очень поздно или очень больно-уродливо.

Илья Кабанов
Хочу ли я уехать жить в другую страну? А что считать родиной? Я был рождён в Советском Союзе. Моей родины давно уже нет. Зато есть те, которые таких как я, отказывающихся предать забвению своё детство, память родителей и дедов, называют чистоплюями и холуями советчины.

Олег Фоминых
Союз - это не Родина. Как не может быть Родиной НАТО. СССР - это союз, созданный для завоевания мира. Задача оказалась невыполнимой, союз распался за ненадобностью. Глупо грустить.

Александр Клюянов
Я грустно улыбнулся от такого результата медиамозгообработки человека мощным инфоспрутом... Откуда же теперь НОРМАЛЬНЫМ людям взять средства, чтобы крикнуть погромче и доходчивее для тех, кто недавнее прошлое воспринимает через гипноподачу “мас меди” продавшихся big capital: “Люди, будьте бдительны... Не верьте злобствующим крикунам, у них свои проблемы - печень, желчь, почечные колики и всепожирающее желание "хап-хап". Найдите и возьмите из складов прошлого... крылья - светлые и бескорыстные идеи. Они вам помогут взять из прошедшего то, что приблизит желаемый образ справедливого будущего для всех. Возьмите главное - искреннее стремление к социальной справедливости.

Не оправдывайте свою политическую лень и беспринципность пофигистским - "Всё равно ничего не изменишь..." Этого и ждёт от нас антинародная власть. Так кто же в большинстве? И чего не хватает этому большинству? Воли к единству организованных действий! Нужен харизматичный Лидер, саккумулировавший народные мечты и народную энергию: нужен бескорыстный Человек, который бы мог с толком распорядиться волей народа во благо наивных доверителей. Да пребудет он в памяти народной на долгие веки”.

Олег Фоминых
Я не очень понял, какое светлое прошлое Вы воспеваете, но если советское, то "организованные действия" в СССР приводили только к одному - к расстрелу. И как в памяти может пребывать человек, которого еще нет и который пока только нужен?

Александр Клюянов
Последние девятнадцать лет народ расстреливают, не нажимая на гашетку: принципами волчьей стаи и до безобразия наглой дифференциацией, оценивая качества человека количеством материальных благ, которые он успел пододвинуть поближе к своей физической оболочке. Происходит дичайшее насилие над смыслом существования человечества. Взяли верх силы, заинтересованные лишь в обеспечении своего сомнительного материального осчастливливания за счёт 90-95 % менее агрессивной части людского рода.

"Живём один раз!" Эта "философия" смеётся над любой религией, верой в какие-то неприбыльные идеалы; насмехается над страданиями души, ищущей оправдание своему существованию; издевается над моралью "человек человеку - друг, товарищ и брат". Взяли верх... Ну, а если присмотреться, не живём ли мы вообще в перевёрнутом мире? Не пора ли вернуть его в природно-естественное положение, пока ещё есть ДУХОВНЫЕ проявления в людстве, пока мы совсем не озверели от желания иметь за счёт "поиметь"? Разница в мировоззрении принципиальная. "Поиметели" лишают цивилизацию будущего.

Miriam silvermiri
Ну, назовите мне такую обитель, где бы происходила имплиментация принципов социализма. "Нужна реальная демократия большинства", а откуда она может прибежать, если народ слыхом не слыхивал и видом эту демократию не видывал. Принципы демократии - это вовсе не социализм, как таковой (где о свободе и уважении прав личности не сказано ничего). Европа завоёвывала свою демократию кровью и шла к ней в течение нескольких столетий. Россия этого не знала. Поэтому России надо дать пройти свой путь и не торопить события. Что касается моей канадки, то она приехала в Израиль, потому что в Канаде - безработица (была на тот момент), и она надеялась на удачу в Израиле. К сожалению (наверное), люди не размышляют на тему "как и для чего я живу". Просто живут себе и растят детей. Если бы люди так задумывались, то полмира уже сделало бы себе харакири, потому что жизнь у них - никчёмная.

Александр Клюянов
О принципах. «Принципы, не применяются к природе и к человеческой истории, а абстрагируются из них; не природа и человечество сообразуются с принципами, а, наоборот, принципы верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории». Ф. Энгельс Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 34. Принципы социализма: 1. политический - народовластие, т.е. участие народных масс в повседневном управлении жизнью государства на всех уровнях напрямую или через представительство: наказы своему депутату, имеющие обязательный характер для последнего; обязательность отчетов депутата о своей работе перед избирателями, право избирателей отозвать любого депутата, не оправдавшего доверие; демократический централизм – выборность снизу до верху, отчётность, обязательность решений; 2. экономический - каждый - по способностям, каждому - по труду; 3. моральные (нравственные) – кодекс строителя коммунизма (приближение к христианской морали); свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех; 4. правовые (в которые через Конституцию и законы входят все предыдущие принципы).

Mariam, все эти принципы не только декларировались, но также исполнялись в Союзе в той или иной степени. Формального исполнения было очень и очень много, но народ был гораздо ближе к власти, а власть к нему, чем сейчас. Не было сумасшедшей экономической разницы в доходах и уровнях жизни. Было несравненно больше социальной справедливости и защищённости народа со стороны государства. Была общая цель, сегодня кажущаяся наивной, утопической, но объединявшей людей, позволявшей им относится друг к другу по-товарищески: делали одно общее дело. Было массовое увлечение “недоходной сферой жизни” – культурой. Вспомните споры физиков и лириков. В отношениях были: гуманность, бескорыстие, готовность оказать помощь. Ныне (к скрытой радости власть имущих) все порознь борются за элементарное выживание, рассматривая нередко в другом лишь конкурента. Найдём ли мы сегодня представителей рабочих, крестьян, интеллигенции в высших эшелонах власти? Здесь буржуазная власть не брезгует цитировать самого Ленина, извратив его слова: государством кухарки управлять не могут. Что же это за злые гении добрались до руководства бывших союзных республик, которые они ускоренно разграбили и разрушили? Кухарок среди них не было.

Вопрос о классовом делении общества с их специфическими интересами никуда не делся… Сегодня власть служит созданию и укреплению неправедно нажитого блага владельцев крупного капитала. Она служит себе, она прислуживает им, народу – крохи, чтобы не вымер или не поднялся с голоду на бунт.

Лишь угроза физического вымирания может разбудить народ на проявление сопротивления режиму. Ради какой-то там непонятной от чего свободы, ради народной власти люди не поднимутся. Некому. Крестьянство – тёмное. Люмпенизированный пролетариат спился и отфутболился – зрелищ! Средний класс – предприниматели – разъединён, дышит на ладан под игом налогов, отчётов, проверок и взяток. Интеллигенция – из бывшей советской “прослойки” превратилась полностью в аморфную социальную группу без голоса и официальных претензий к власти – лишь бы не лишили служебного места; отношение к работе – скрытый пофигизм. Кстати, об интеллигенции: "Пусть не всегда была ты стойкой и горькую пила украдкой, но всё-таки была прослойкой, а нынче стала ты прокладкой". (Н. Зиновьев, Кубань)

Народ духовно опустошён и сломлен. На выборах президента Украины избиратель готов отдать голос без особого размышления, давно убедившись, что все претенденты - на одно лицо, и за многие годы показали себя лишь как отъявленные циничные лжецы и разбойники государственного размаха.

Пример самого последнего (по времени) наглого крадежа народного достояния – 140 гектаров киевской земли перетащил в свою собственность главный претендент на кресло № 1 – Янукович, лозунг которого в этой кампании: “Всё для людей!” И что народные люди? Проголосуют за необразованного, некультурного, ранее дважды судимого, так и не избавившегося от порока присвоения чужой собственности! Проголосуют за человека, который откровенно предал миллионы русскоязычных, заявив (без решения съезда партии изменил её программную установку!), что передумал делать его ещё одним государственным языком наряду с украинским. Явный сговор с врагом всего русского – Ющенко: я забуду про русяз, ты про мои аферы. Для электората остаётся одно утешительное оправдание: если выбирать не из кого, выбирают меньшее зло. Оранжевые националисты убедительно доказали, что их мало кто может превзойти по нанесению стране материального и духовного вреда.

Разговоры об истинных человеческих ценностях, духовности, культуре в это дикое время теплятся лишь в узких немногочисленных кружках любителей словесности и искусства - потребность единиц. На смену не успевшим качественно внедриться в жизнь принципам социализма пришли жёсткие правила игры другого уклада жизни: ты свободен, но отвечаешь полностью за себя сам, никто тебе ничего не должен, но при этом ты обязан всем и вся - государственному монстру, должен всем его представителям, начиная с самого масюсенького – местного чиновника. Ни формально существующие политпартии, которые вспоминают лишь о человеке-избирателе перед выборами, ни тем более малоизвестные и бездействующие общественные организации и объединения не имеют конкретной целью выработку и применение определённых мер, направленных на подъём гражданского самосознания общества, его организацию и сплочение на действенную (результативную) БОРЬБУ за гражданские права и социальную справедливость. На украинском дворе полностью пануют принципы дикого капитализма, вернувшегося благодаря предательству бывших лидеров Союза и массовой покорности неразумных и обленившихся агнцев, которых без особого усилия повели на заклание.

Алексей Шульмин
Согласен с вами. Да только многие из народа сами не знают, чего хотят. Сидят в надежде, что кто-нибудь сделает их жизнь счастливее.

Мария
Надвигаются выборы на пост президента Украины. Надо отдать должное этой стране - каждый раз на выборах сохраняется интрига. Вот и сейчас, несмотря на наличие двух фаворитах, эксперты признают, что от результатов выборов можно ждать любых сюрпризов. Несмотря на то, что, фаворитами в предстоящих на Украине президентских выборах принято считать лидера Партии Регионов Виктора Януковича и премьер-министра Юлию Тимошенко, возможны и неожиданные повороты событий. По некоторым опросам на втором месте находится председатель Трудовой партии Украины и банкир Сергей Тигипко, который прежде был в команде Януковича. Сильным кандидатом является в недавнем прошлом верный соратник Ющенко, депутат от блока Наша Украина - Народная самооборона - Арсений Яценюк. Обладает популярностью и нынешний спикер Верховной Рады (и бывший соратник Леонида Кучмы) Владимир Литвин. Недруги называют его заказчиком убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Есть на украинских выборах и коммунисты, которым сочувствуют в некоторых регионах страны. На выборах их представляет лидер Компартии Украины Петр Симоненко. Кроме того, на победу в выборах претендуют также нынешний президент Украины Виктор Ющенко... Менее популярен у украинцев лидер ультранационалистического объединения «Свобода» Олег Тягнибок.

За кого бы Вы проголосовали на выборах президента Украины?

Александр Клюянов
Для тех, кто всерьёз относится к данному опросу, рекомендую зайти на sashaart.net и посмотреть анализ выполнения предвыборных стратегических программ Ющенко и Тимошенко в главах 16 и 17 книги "Украина. Время левого фронта". ОНИ НИЧЕГО НЕ ВЫПОЛНИЛИ ИЗ ОБЕЩАННОГО! Завели страну в экономический, политический, социальный и этнический кризисы. Янукович - откровенный трус (испугался отстаивать своё право на дважды преподнесённую ему народом власть), предатель (обманул половину населения, отказавшись от борьбы за статус русского языка как государственного), узурпатор (изменил программную установку партии без решения съезда). Яценюк: воспользовался служебным положением и уволил несколько офицеров спецслужб за вроде бы показанный ему из автомобиля средний палец; будучи спикером Верховной Рады, подписал вместе с Ющенко и Тимошенко тайное письмо: “Очень хочет украинский народ в НАТО!” Отказался публично от собственной крови - родословной толкователей Торы и Талмуда. Тигипко, будучи вице-премьером сознался: "Я создавал свой Приватбанк на грани закона". Куда подевался суровый голос этого умного банкира в то время, когда все долларовые транши МВФ вместо вливания в экономику, бесследно растворялись за дверями банков (в том числе и его ТАС?), оставляя процентный груз глупому народу на долгие годы? Тягнибок – профессиональный проктолог, его путь для страны прямой… Понятно без слов. ВСЕ более или менее значимые кандидаты в президенты, кроме Симоненко, ставленники капитала. Ужасные результаты приложения рецептов капитализма хорошо видны на лице не только Украины.

Злата
Стыдно за кандидатов до ужаса, но всё - правда!

Валерия Новодворская
Я думаю, что такие результаты первого тура – это, конечно, хреновые результаты. Иметь президента Виктора Андреевича Ющенко, совершенно упоительного президента, природного антисоветчика, настоящего интеллигента, украинского патриота, человека, который не стал считать никакие рейтинги, не подумал про то, сколько будет стоить нефть и газ, а просто сел в самолёт и полетел в Тбилиси и встал рядом с литовским президентом, с латвийской президентшей, с эстонским, с польским…

Александр Клюянов
Cовершенно упоительно-уморительная очередная статья природного антисоветчика! Есть ещё сера в пороховнице… Это уже диагноз. Слава незаконно избранному (через третий тур!) президенту-патриоту, предавшему своих доверителей и НЕ ВЫПОЛНИВШЕМУ НИ ОДНОГО ПУНКТА СВОЕЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРОГРАММЫ, кроме пункта о сокращении срока службы в армии: нечем кормить родимых защитников! Г-жа Новодворская, Ваш горделивый профтитул диссидента никак не ассоциируется с диссидентством Иешуа Га-Ноцри. Он рисковал, говоря правду, Вы же, взывая к Богу, откровенно и зло лжёте, без особого риска охаивая многие лета страну своей глубокой ненависти. Вы ущербны на правду не только потому, что Ваша ложь гонорарная, Вы уже не можете говорить по-доброму, по-честному из-за того, что Бог, именем которого Вы также спекулируете, лишил Вас если не ума, то, очевидно, - совести, что впрочем является синонимом ясного разума: с О весть - весть (знания, информация) от Бога. Поэтому у Вас нет зазрения сего качества при глорификации персоны нон-грата, разрушившей не только банк "Украина", но и страну этого имени, презревшей свой недостойный такой "личности" народ. P.S. Последнее свидетельство остатков совести - стыд. Вас и в этом обделили.

Бурухтан II
Да с ней-то всё в порядке. А вот за вами я понаблюдал по нескольким статьям, вот здесь точно диагноз.

Александр Клюянов
Бурухтан II, не наблюдайте через щелку. Во-первых, неэтично, во-вторых, мало что разглядите и вряд ли что поймёте, а в-третьих - я открытая система. Заходите на мой сайт. Такие люди, как Вы, мне очень интересны. Всегда поражаюсь оригинальности их аргументов (если они вообще апеллируют к ним) и экстравагантно самобытной (от земли, от сохи) логике. В связи с тем, что я художник, семантику речи могу представлять в виде цветных образов. Так вот, комменты подобные Вашим, на меня производят неизгладимое впечатление: аскетическая, чёрно-белая графика, решительные мазки тушью по сухой бумаге (скрип-скрип) - никаких полутонов, только так! Но, если приглядеться, то замечаешь обилие штампов, однотипных приёмов, упрощённых решений и... ничем неоправданный авторский апломб.

Владимир Углев
Мне, как химику, трудно спорить с Вами - с представителем ищущих путь к истине. У химиков проще: залил, добавил, смешал - вылил, если не то, что нужно получилось. Валерия Ильинична природный антисоветчик в отличии от Вас. И тоже рисковала. Все другие старым п...нам одобрямс хором кричали. Сожгите Вы свою книгу, Гоголь свои "Мёртвые души - 2" в огонь бросил. Ваши неизгладимые впечатления девяносто пяти процентам быдловато-холопского населения не нужны. Никакая Ваша семантика речи интереса не вызовет. Им бы пожрать, поспать,. . Так что с семантикой, то к В.И. - умнейшая женщина. Вам бы с ней лично познакомиться, уверяю - не повредит. Удачи Вам, а на счёт - труд в топку, не слушайте старого дурака - это дань нашему общему невежеству. Всего Вам хорошего.

Александр Клюянов
Владимир, принимаю Ваш совет - оставлю свои когда-то взъерошенные негораздами жизни мысли на своём сайте для просмотра парой-другой глаз из тех процентов, что не вошли в Вашу горестную статистику. Пусть они будут свидетельством того, что я обчество предупреждал загодя, а оно никаким органом реакцию не выказало. Теперь морально-историческая безответственность полностью переходит к беспечно неразумным. Если же время сурово укажет пальцем на меня за ошибочную дискредитацию исторического эволюционизма вдруг проснувшегося народа: клеймление, распятие и четвертование смутьяна застоявшихся мозгов жизнетерпцев!

Владимир kozhedub
К Новодворской даже претензии предъявлять не стоит - дама живёт в вымышленном мире. В мире, где Ющенко - великий человек лишь потому, что "антисоветчик". СССР в 1991 году прекратил существование, а с ним всё сражаются.

Александр Клюянов
Даю краткую справку о В. Новодворской. “В октябре 1993 года участвовала в учредительном съезде блока «Выбор России». Собиралась баллотироваться в г. Иваново, но не смогла собрать необходимое число подписей. В декабре 1995 года на выборах в Госдуму второго созыва Новодворская вошла в избирательный список Партии экономической свободы. Кроме этого, Новодворская зарегистрировалась в одномандатном округе N 192 г. Москвы. Выборы проиграла. Лето 1992 года — президент Грузии Звиад Гамсахурдиа предоставил Новодворской грузинское гражданство (одновременно назначив её своим советником по правам человека). 11 апреля 2008 года за защиту интересов Литвы награждена Рыцарским крестом ордена Великого князя Литовского Гядиминаса”.

Ну не понимает женщину немытая Россия, как, впрочем и она не понимает и не принимает эту ненавистную ей страну! Когда же она напишет про себя «Над пропастью во лжи»?

Шмуэль Ерушалми
Есть в левом лагере люди, считающие, что если в том или ином месте возможно решить проблемы общества мирным и не революционным путём - то это наиболее желательное развитие событий, ибо, по их мнению, революция это всегда плохо, так как она может сопровождаться насилием. …Этим людям я могу сказать, что совсем бескровных и безболезненных войн не бывает. Это касается и борьбы рабочих. У масс есть полное право на власть, и, если нет другой возможности, то и вооружённым путём. А кто пытается (весьма безуспешно) противостоять данному процессу, могу сказать, что у человечества есть один из двух путей: либо Социалистическая Революция и победа Социализма, либо фашистский переворот, и как следствие, - истребление большинства жителей земного шара.

Александр Клюянов
Социализм, понимаемый как более гуманный и справедливый для большинства народа социально-экономический строй непременно вытеснит однобокий, беспредельно меркантильный и бездуховный миропорядок, выгодный лишь малой доле человечества. Вопрос во времени и готовности общественного самосознания к переменам и отстаиванию этой идеи мирным или революционным путём. В настоящее время печально видеть, насколько сознание украинского народа забито ужастиками буржуазной пропаганды о непрекращающихся по сей день ужасах "коммуняк".

Бедный П. Н. Симоненко, подхвативший в очень лихое время красное знамя из предательских рук Л. Кравчука, так и не смог переубедить соотечественников, несмотря на свой острый ум, в том, что "невиноватая" он и его молодые товарищи в бедах прошлого века. Буржуазные СМИ крутят и крутят пластинку, на одной стороне - голодомор, на другой - сталинские репрессии. Об индустриализации, днепрогэсах, южмашах, подарочных крымах, бесплатном образовании - ни гу-гу. Память у народа уже засорена настолько, что не может он вспомнить аргументы за социализм. При последних доживаниях социмущества и отсутствии чего-то свеже выстроенного будет избиратель тупо голосовать не за программу социалистического развития страны, а за симпат-мальчика, ум-банкира, тётю с косой и прочих, многократно засветившихся страстных желателей власти. НЕТ У СОЦИАЛИЗМА ЯРКИХ ЛИДЕРОВ, - проигрывает (во времени) идея.

Иван Иванов
Так за кого же голосовать? За Симоненко? За Юлю? Вы-то сами за кого будете - за красных или белых?

Александр Клюянов
Иван, Я голосую не именно за Симоненко, а за левую идею, за идею более справедливого общества. Хорошую и живую идею не может олицетворять лишь один человек. Её воплощают в жизнь десятки, сотни и миллионы. Для раскрытия всех преимуществ социализма в СССР нам не хватило времени нескольких поколений. Нам есть, что с чем сравнить. Гадости социализма советского покроя мне хорошо известны. Часть из них я не только описал, но и изобразил в своих сатирических иллюстрациях.

Дикий, безнравственный “капутализмус” для нас, увы, также известен. Его защитники только и могут талдычить о мнимой свободе и "равных" возможностях для всех. Они забывают указать процентный состав обладателей такой полной свободы. Ею пользуется мизер общества. Дифференциация качества жизни огромная. Может ли при этом государство быть стабильным? Разве могут люди с одной стороны считать себя равно полноценными и свободными с мажорами (очень красивой с виду) жизни? Разве может "поиметель" сверхнаграбленного чувствовать себя в полной безопасности, зная, что бОльшая доля богатства - криминальна, остальная - аморальна?

Есть хорошие примеры – передовые во многих аспектах государства, которые объединили достоинства двух систем жизнеустройства. От капитализма нужно взять свободу от госвмешательства для развития частной инициативы мелкого и среднего бизнеса. Социализм - это эффективное перспективное государственное планирование; стратегические отрасли у государства; бесплатные, НО качественные образование и медицина; доступное жильё – нет бомжей!; отсутствие безработицы и наркомании, минимальный уровень оргпреступности; товарищеские отношения между людьми, духовность и культура, уверенность в завтрашнем дне.

Miriam silvermiri
Очень трудное время переживает Украина. Просто, труднее не придумаешь. Я читаю про вас все новости. И всякий раз мне кажется, что вы, как и Россия, тоже торопите время. Западники вместе с Америкой торопят вас слишком. Мне кажется, что самое страшное, что совершил Горби - он не дал мыслительному аппарату людей времени на перестройку, а это - очень опасно. Когда мышление людей не соответствует ходу текущих событий и новым требованиям, возможны ошибки управления и непредсказуемые действия народа (толпы). Нужно быть терпеливыми и подождать. Сколько ждать, не знаю. Говорят, "скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается". Надо трудиться и работать на будущее, но не пытаться ломать ход истории. Что касается всего остального, то, извините меня, это такой идеализм....

Александр Клюянов
Придёт время, когда утопические рассуждения о принципах справедливого жизнеустройства окажутся самыми прагматичными для применения в человеческом общежитии: всё логично, корректно, ничего лишнего, обременительного. Они станут понятны и выгодны для применения каждым и всеми по отношению к каждому. Человек на протяжении своего земного существования будет рассматриваться не единицей, обеспечивающей себе и семье средства для биовыживания в условиях конфронтации своих интересов с запросами тысяч себе подобных биосуществ, а как сотворец, делающий посильный вклад в материальное жизнеобеспечение общества, но, главное, как культурная, духовная личность, развитие которой отвечает главному устремлению общества - созданию гармоничной цивилизации. Цивилизации, где все чётко осознают конечность материальных ресурсов на Земле, где каждым ценится не день нового потребления, а время творчества, миг открытия. Лишь переход к духовной парадигме человечества оправдает смысл его существования. В противном случае майя правы: хватательный рефлекс - прямая дорога к тревожной дате...

Я не отрываюсь от земли настолько, чтобы не видеть низкий уровень развитости нашего общества, овеществлённое целеустремление, предметно-накопительный смысл жизни, с которым оно согласилось без ропота и приняло как единственно возможный вариант счастливой жизни.